Справа №  310/3375/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИИ

08 квітня 2013 року Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., при секретарі Ледовськой А.В., прокурора Вєнцева І.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи,

                                                                    ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2012 року старшим слідчим Бердянської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3, проведено перевірку за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності працівників Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за ст..115, 120, 127, 364, 365, 367 Кримінального кодексу України та винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 Кримінально процесуального кодексу України (1960 р.), тобто за відсутністю в діянні складу злочину.

Зазначена вище постанова була ОСОБА_2 отримана 19 вересня 2012 року відповідно наданого клопотання про отримання копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_2І, оскаржувала постанову від 07.09.2012 року в органи прокуратури України. Але відповіді не дочекалася. 05.12.2012 року ОСОБА_2 була ознайомлена зі всіма документами дослідчої перевірки.

05.04.2013 року ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 236-1,236-2 КПК України 1960 року звернулася до суду з скаргою, у якій просила:

- визнати строк на оскарження постанови про відмову в порушені

кримінальної справи від 07 вересня 2012 року винесену старшим слідчим Бердянської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3 пропущений з поважних причин.

- поновити строк на оскарження постанови про відмову в порушені

кримінальної  справи від 07 вересня 2012 року винесену старшим слідчим Бердянської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3

- скасувати постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 07 вересня 2012 року винесену старшим слідчим Бердянської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3 як незаконну.

У судовому засіданні прокурор Вєнцев І.А. вважав скаргу такою, що не підлягає задоволенню, тому що заявником пропущений строк на оскарження постанови, а він в повному обсязі провів перевірку заяви ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 просили суд задовольнити скаргу, тому що необхідно виконати певні слідчі дії для встановлення істини.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України 1960 року скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається протягом семі днів з дня отримання копії постанови особою, інтересів якої вона стосується.

ОСОБА_2 не навела жодної причини через які вона пропустила строк на оскарження постанови від 07.09.2012 року, тому її заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236-1 КПК України 1960 року,

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку на оскарження постанови про відмову в порушені кримінальної  справи від 07 вересня 2012 року винесену старшим слідчим Бердянської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_3, та скаргу залишити без задоволення.

На постанову протягом семі діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя                          В.В.Петягін