Справа № 2-5428
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого – судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 2 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” звернулося в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2008 року по березень 2009 року, в розмірі 1273,82 грн., 3% річних за період з 21.12.2008 року по 15.06.2009 року, в сумі 12,05 грн., індекс інфляції за час прострочення, за період з 01.01.2009 року по 01.06.2009 року, в розмірі 55,48 грн., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн. В обґрунтування позову вказує, що між ВАТ “Укртелеком” та відповідачем був укладений договір від 07.02.2008 року про надання послуг електрозв’язку. Згідно з ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п.32 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, п.4.5 договору, відповідач не здійснив своєчасну оплату за надані телекомунікаційні послуги за період з листопада 2008 року по березень 2009 року, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 1273,82 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2009 р. становить 55,48 грн., а також 3 % річних, що за період з 21.12.2008 р. по 15.06.2009 р. складає 12,05 грн.
Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надав, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
14.11.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2496 про надання послуг електрозв’язку, згідно з п.4.3, п.4.5 якого споживач (відповідач) повинен своєчасно оплачувати надані послуги; розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги за період з листопада 2008 року по березень 2009 року складає 1273,82 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми /а.с.7/.
3 % річних за період з 21.12.2008 року по 15.06.2009 року складає 12,05 грн., що також підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.8/. Проте, при виконанні розрахунку суми інфляції /а.с.8/ позивачем була припущена помилка, тому сума інфляції за період з 01.01.2009 р. по 01.06.2009 р. становить 44,75 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем були оплачені судовий збір, в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 371 від 10.03.2009 р., № 1032 від 21.07.2009 р., № 379 від 10.03.2009 р., № 1347 від 14.09.2009 р., № 1038 від 21.07.2009 р., тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача /а.с.2-6/.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 1501,62 грн. (1273,82 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги + 44,75 грн. суми інфляції + 12,05 грн. 3% річних від суми заборгованості + 51 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 закону України “Про телекомунікації”, “Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст.525, ст.526, ст.615, ст.625 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 2 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за телекомунікаційні послуги, в розмірі 1273 гривні 82 копійки, суму інфляції, в розмірі 44 гривні 75 копійок, 3% річних від суми заборгованості, в розмірі 12 гривень 05 копійок, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 1501 (одна тисяча п’ятсот одна) гривня 62 копійки, перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_1 в АППБ “Аваль” м.Запорожжя, МФО 313827, код ОКПО 01184385.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ