№ 2 – 39/ 10 р.
-1-
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
11 січня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на домоволодіння та господарські споруди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 28 травня 2008 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, розташовані в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15 Великоновосілківського району Донецької області, який за договором купівлі – продажу від 25 травня 1993 року належав його померлому батькові ОСОБА_3 і який ОСОБА_4, проживаючи на день смерті з батьком, прийняла спадщину згідно зі ст.. 1268 ЦК України а також належної їй земельної ділянки площею 5, 470 га згідно державного акту на право власності на землю ЯГ № 367897, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. На вказану спадщину за життя ОСОБА_2 склала на його ім’я заповіт. Але прийняти спадщину він не може, так як за життя ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння, крім того, до договору купівлі- продажу будинку від 25 травня 1993 року не були внесені «О»- сарай, 1986 року побудови та «К»- колодязь, 1989 року побудови. Ні батько, ні ОСОБА_2 виправлення за життя у договір купівлі – продажу не внесли. Просить суд визнати за ним факт прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними побудовами, в тому числі і на «О»- сарай, «К»- колодязь, не вказані у договорі купівлі – продажу домоволодіння, який знаходиться в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15 Великоновосілківського району Донецької області та на земельну ділянку площею 5,470 га згідно державного акту на право власності на землю ЯГ № 367976, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 травня 2008 року. Визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, в тому числі і на «О»- сарай, «К»- колодязь, не вказані у договорі купівлі – продажу домоволодіння, який знаходиться в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15 Великоновосілківського району Донецької області та на земельну ділянку площею 5,470 га згідно державного акту на право власності на землю ЯГ № 367976, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 травня 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачем факт прийняття спадщини на житловий будинок з надвірними побудовами, в тому числі і на «О»- сарай, «К»- колодязь, не вказані у договорі купівлі – продажу домоволодіння, який знаходиться в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15 Великоновосілківського району Донецької області та на земельну ділянку площею 5,470 га згідно державного акту на право власності на землю ЯГ № 367976, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 травня 2008 року. Визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, в тому числі і на «О»- сарай, «К»- колодязь, не вказані у договорі купівлі – продажу домоволодіння, який знаходиться в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15
-2-
Великоновосілківського району Донецької області та на земельну ділянку площею 5,470 га згідно державного акту на право власності на землю ЯГ № 367976, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 травня 2008 року.
Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги повністю визнає.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу 11-НО № 493276 вбачається, що 23 серпня 1978 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 109155 ОСОБА_5 помер 04 липня 1996 року, а ОСОБА_2 померла 28 травня 2008 року, свідоцтво про смерть серії 1-НО № 308504.
Згідно договору купівлі – продажу та технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок, ОСОБА_3 записаний власником будинку №15 по вулиці Молодогвардійська в селі Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області.
Відповідно до висновку реєстратора КП « Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» самовільно збудовані «О»- сарай, «К» - колодязь, розташовані в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15 Великоновосілківського району Донецької області.
Згідно висновку хозрозрахункової проектно - виробничої архітектурно-планувальної групи самовільно збудовані «О»- сарай та «К»- колодязь зведені без порушень санітарних та будівельних норм згідно БДН В.2.2-15-2005 ( державні будівельні норми).
Із довідки виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 проживала в одному будинку з ним і після його смерті продовжувала проживати в ньому та вести господарство, таким чином фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка, ОСОБА_3
Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачеві і останній є спадкоємцем на майно померлої за заповітом, тому у суду немає підстав у відмовленні у задоволенні позовних вимог, тому позов суд задовольняє.
На підставі викладеного та ст. ст.. 392,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини на житловий будинок з надвірними побудовами, в тому числі і на «О»- сарай, «К»- колодязь, не вказані у договорі купівлі – продажу домоволодіння, який знаходиться в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15 Великоновосілківського району Донецької області та на земельну ділянку площею 5,470 га згідно державного акту на право власності на землю ЯГ № 367976, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 травня 2008 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, в тому числі і на «О»- сарай, «К»- колодязь, не вказані у договорі купівлі – продажу домоволодіння, який знаходиться в селі Старомлинівка, вулиця Молодогвардійська, 15
Великоновосілківського району Донецької області та на земельну ділянку площею 5,470 га згідно державного акту на право власності на землю ЯГ № 367976, яка розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 травня 2008 року.
Заява на апеляційне оскарження рішення суду подається особами, які приймали участь при розгляді справи протягом десяти днів після її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Дрюк П.М.
- Номер: 22-ц/772/1667/2015
- Опис: за позовом Зозулі Юрія Петровича до Зозулі Анатолія Івановича, Пиковської Анастасії Дем"янівни про визнання права власності на частину будинку та виділ приміщень в натурі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 4-с/492/13/17
- Опис: скарга на постанову про повернення документу виконавчого провадження відповідач Кушніра В.В.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 6/374/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Ржищівський міський суд Київської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 4-с/340/3/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер: 2-зз/569/78/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер:
- Опис: право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2009
- Дата етапу: 21.01.2010
- Номер: 2/468/30/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 06.10.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 39
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Дрюк Петро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2009
- Дата етапу: 23.07.2015