Провадження № 3/229/816/2018

ЄУН 229/2960/18

ПОСТАНОВА

01 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О., прокурора Карташяна Н.А., в присутності працівників відділу УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка  матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, який надійшов від Управління захисту економіки у Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займає посаду Голови Ясинуватської РДА Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходяться матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, який надійшов від Управління захисту економіки у Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання на підставі ст.277 КУпАП про зупинення строків розгляду справи. Зокрема вважає, що ОСОБА_3 може зловживати своїми правами і навмисно затягує розгляд справи, що в свою чергу призводить до закінчення строків, визначених ч.3 ст.38 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-4 - 172-9 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою.

Відповідно до положень ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Статтею 277 КУпАП передбачено зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення задовольнити.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_3 призначити на 16 серпня 2018 року о 13-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя                                                                                Н.В. Лопатко