Справа № 2-6683/09                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Войтенко І.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

відповідачки – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і сім’я фактично розпалася через несумісні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати кохання, у зв’язку з цим подружжя припинило спільне проживання близько двох років тому, спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, примирення між ними неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному об’ємі, вказавши на те, що вони з відповідачкою не проживають з 2007 року, та просив шлюб розірвати.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

    Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2006 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції  м. Одеси. У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя має одну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Причиною розпаду сім’ї стали різні характери подружжя та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння у відносинах між ними, що призвело до втрати кохання, у зв’язку з цим подружжя з 2007 року припинило спільне проживання, спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, примирення між ними неможливе, на розірвання шлюбу відповідачка згодна.

Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2006 року у другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_1, а  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: