ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 липня 2018 р. Справа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С. розглянувши матеріали заяви №53 від 20.07.2018 (вх.№02.1-34/5695/18 від 20.07.2018) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/326/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» в м.Вінниці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оспром», м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 12905545,65 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/326/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м.Вінниці про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" 12905545,65 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.06.2018 у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк» в доход Державного бюджету України 105103,96 грн судового збору.

20.07.2018 до суду за підписом директора ТОВ "Оспром" ОСОБА_2 надійшла заява №53 від 20.07.2018 (вх.№02.1-34/5695/18 від 20.07.2018) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/326/16.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду": згідно супровідного листа №902/326/16/871/18 від 13 липня 2018 року матеріали господарської справи №902/326/16 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 26.07.2018 справа №902/326/16 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Зі змісту пункту 17.12 Перехідних положень випливає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладених обставин, суд, керуючись п.п. 17.3, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також ч.10 ст.11, ст.227 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" №53 від 20.07.2018 (вх.№02.1-34/5695/18 від 20.07.2018) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/326/16 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 229, 232, 233, 234, 235, 339 та Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" №53 від 20.07.2018 (вх.№02.1-34/5695/18 від 20.07.2018) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/326/16.

2. Зупинити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" №53 від 20.07.2018 (вх.№02.1-34/5695/18 від 20.07.2018) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/326/16 до повернення матеріалів справи №902/326/16 до господарського суду Вінницької області.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України дана ухвала підписана та набирає законної сили 31.07.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (вул.Горького, 127, м.Київ, 03150; вул.М.Овода, 51, корп.1, м.Вінниця, 21050);

4 - відповідачу (вул.Привокзальна, 40, м.Вінниця, 21101);

5 - третій особі АДРЕСА_1