Справа № 2-1017/2009р.

                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року                                      Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській

        з участю прокурора – Овчіннікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути на її користь судові витрати, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина народжена у шлюбі, який розірвано 14.11.2003 року.

З 1993 року донька знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Протягом роздільного проживання відповідач жодного разу не відвідував дитину, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її станом здоров'я, навчанням, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу до неї, оскільки перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить.

Висновком опікунської ради Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області підтверджено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені вище обставини.

    Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

    Представник третьої особи у судовому засіданні з позовними вимогами погодився, підтвердив, що відповідач жодного разу не відвідував дитину у навчальному закладі, участі у вихованні не приймає.

Неповнолітня ОСОБА_3 суду пояснила, що свого батька ніколи не бачила, не спілкувалася з ним, проживає разом  з мамою і не заперечує щодо позбавлення відповідача батьківських прав.  

    Суд, заслухавши сторін, представника органу опіки та піклування, неповнолітню ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина народжена у шлюбі, який розірвано 14.11.2003 року.

З 1993 року донька знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Протягом роздільного проживання відповідач жодного разу не відвідував дитину, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її станом здоров'я, навчанням, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу до неї, оскільки перешкод чи заборон щодо побачень з дитиною відповідачеві ніхто не чинить.

Висновком опікунської ради Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області підтверджено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає відповідно до вимог ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої  дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 8,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                            Керуючись ст.164,165,166,167 СК України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 26, складений 12.11.1992 р. Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя