Справа № 3-7577/09/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009р. Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючого –судді Колесник С.А., за участю секретаря Хомінській Т.В., прокурора Калашнікова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.351 МК України,
ВСТАНОВИВ :
16.10.2009р. о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автомобілі «УАЗ-452» без номерних знаків намагався перемістити поза пунктом пропуску «Гоптівка» по польовій дорозі з напрямку с.Стрілече (Україна) в напрямку с.Журавлівка (РФ) товар: 900 кг одягу в асортименті, який був у вжитку вартістю 85500 грн. та був затриманий в 5 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційно - попереджувального знаку №265/6.
ОСОБА_1 у судове засідання з»явився, про дату та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив (а.с.28).
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1
Представник Харківської Митниці ОСОБА_2 в судовому засiданнi пояснив, що в дiях ОСОБА_1 мiститься склад правопорушення, передбачений ст.351 МК України, його вина у вчиненнi порушення повнiстю пiдтверджуються матерiалами справи про порушення митних правил.
Суд, вивчивши представленi матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Харківської Митниці, вважає, що в дiях ОСОБА_1 мiститься склад адмiнiстративного правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1. порушення митних правил, передбачених ст. 351 МК України, підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про порушення митних правил від 16.10.2008р. (а.с.3-4);
- доповідною запискою старшого інспектора відділу митної варти ОСОБА_3В.(а.с.5);
- поясненням ОСОБА_1 від 16.10.2009р. (а.с.6);
- актом приймання-передавання №16 від 16.10.2009р.;
- протоколом серія СРУ №007054 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП від 16.10.2009р. (а.с.9);
- схемою місця затримання від 16.10.2009р. (а.с.10);
- протоколом про адміністративне затримання від 16.10.2009р. (а.с.11);
- поясненням ОСОБА_1 від 16.10.2009р. (а.с.12);
- рапортом молодшого прикордонного наряду мол.сержанта ОСОБА_4Л.(а.с.13);
- рапортом молодшого прикордонного наряду ст.сержанта ОСОБА_5В.(а.с.14);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2009р. (а.с.17);
Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об”єктами порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави, оскільки згідно ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу закінчився.
Крім того, суд конфісковує автомобіль «УАЗ-452» без номерних знаків, що використовувався ОСОБА_1 для переміщення товару – 900 кг. одягу в асортименті, який був у вжитку, вартістю 85 500 грн.
Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 351, 385, 391 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, що знаходяться на складі Харківської митниці, а саме: автомобiлю «УАЗ-452» без реєстраційних номерних знаків, сірого кольору та товару – 900 кг. одягу в асортименті, який був у вжитку, вартістю 85 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці витрати митниці у справі.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя-