Справа № 1-169/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року                                        Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Івановій С.М., Сікорській О.М.

               з участю прокурора – Пономаренка Я.В., Гринь В.К.

               захисника – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення      ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.11.2000 р. Ленінградським районним судом м. Київ за ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України на 2 роки позбавлення волі;

02.12.2003 р. Святошинським районним судом м. Київ за  ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність за ст. 308 ч.2, 309 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (справа згідно постанови слідчого від 26.08.2009 р. виділена в окреме провадження) в період часу з 21 год. 00 хв. 24.06.2009 р. до 23 год. 45 хв. 25.06.2009 р., вступивши в попередню злочинну змову між собою, переслідуючи мету викрадення наркотичних засобів,  на автомобілі "DAEWOO Lanos" р.н.з. АР 15-82 АТ, яким керує по дорученню ОСОБА_6, поїхали з м. Київ до с. Каленна Сквирського району, де користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами та сторожовою охороною, шляхом вільного доступу, проникли на неогороджену, охоронювану  спеціалізованою охороною ділянку макового поля  № 8, яке знаходиться поблизу с. Каленна Сквирського району і належить ПП АФ "Мрія", де шляхом пошкодження плодів-коробочок маку за допомогою заздалегідь заготовлених канцелярських ножів, зібрали на бинтові відрізки довжиною 40 см. - невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (сік маку снодійного, що згорнувся), тобто викрали наркотичний засіб.

Вони ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21 год. 00 хв. 24.06.2009 р. по 23 год. 45 хв. 25.06.2009 р., за попередньою змовою між собою, викравши із території макового поля № 8, яке знаходиться поблизу с. Каленна Сквирського району і належить ПП АФ "Мрія" невстановлену кількість наркотичних засобів, переслідуючи мету незаконного виробництва, придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту іншим особам,  виварили зібраний на марлеві тампони опій, виробивши невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, який вжили, шляхом внутрівенної ін'єкції в лісополосі поблизу макового поля, а решту викраденого наркотичного  засобу - опію (сік маку снодійного, що згорнувся)  надалі незаконно зберігали при собі без мети збуту іншим особам і переслідуючи мету незаконного перевезення наркотичних засобів перенесли його до багажника автомобіля "DAEWOO Lanos" р.н.з. АР 15-82 АТ, яким керує по дорученню ОСОБА_6 та поїхали в напрямку м. Київ.

25.06.2009 р. о 23 год. 45 хв. працівники міліції на території ферми, яка знаходиться поблизу вул. Зарічна в с. Каленна Сквирського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані, де за їх участю в багажнику автомобіля "DAEWOO Lanos" р.н.з. АР 15-82 АТ було виявлено та вилучено три шприца одноразового використання ємністю 2 мл., 5 мл. та 24 мл. на внутрішніх стінках яких, згідно висновку хімічної експертизи №1000/х від 13.07.2009 р. є слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опію ацетильованого та п'ятнадцять відрізків бинтів довжиною кожен близько 40 см., на яких згідно висновку хімічної експертизи №1000/х від 13.07.2009 р. є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (сік маку снодійного, що згорнувся). В перерахунку на сухий стан вилучена на бинтах  маса наркотичного засобу - опію (сік маку снодійного, що згорнувся) становить 24,7047 грами, який останні, тобто  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 незаконно зберігали без мети збуту іншим особам.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, опій (сік маку снодійного, що згорнувся) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєнні злочинів не визнав і суду пояснив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Після скоєних злочинів, він усвідомив свої помилки, став на шлях виправлення. Влітку цього року він вирішив поїхати на риболовлю. До нього додому зайшов ОСОБА_4 з вудочкою та продуктами харчування і запропонував поїхати з ним на риболовлю. Згодом приїхав ще один знайомий на автомобілі і вони попросили його підвезти їх до ставу в якомусь селі і потім забрати назад. Знайомий погодився і вони поїхали. По дорозі вони побачили водоймище, біля якого він з ОСОБА_4 залишилися. Коли вони сиділи біля ставу, почався буревій і злякавшись, ОСОБА_4 зателефонував знайомому, щоб той приїхав автомобілем і їх забрав звідти. Приїхав знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_5, забрали їх. Вони поверталися назад через якісь поля, де їм на зустріч виїхав автомобіль, з якого вийшли люди зі зброєю. Водій злякався і вони почали втікати. Буревій не припинявся. Втікаючи, вони потрапили в аварію. Він хотів вийти подивитися, що з автомобілем, але на вулиці ішов дощ і він сів назад в автомобіль. Тим часом до них під'їхав автомобіль, від якого вони втікали, їх арештували і привезли в Сквирське РВ, де працівники міліції понаписували "кучу бумажок" і дали  їх підписати. Далі його завезли в суд, де наклали 5 діб адмінарешту. Злочинів, по яких йому пред’явлено обвинувачення він не вчиняв. Покази на досудовому слідстві він давав примусово, вони не відповідають дійсності і є неправдивими, пояснення та протоколи слідчих дій він підписав під примусом працівників міліції, які застосовували до нього фізичне насильство.                                                            

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочинів не визнав і суду пояснив, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі. Потім одружився, влаштувався на роботу. На початку цього року звільнився з роботи і час від часу підробляв у приватних осіб по разових угодах. 24.06.2009 р. він допомагав робити ремонт у квартирі знайомого ОСОБА_5 і почув, що він збирається їхати в село, тому домовився з ним, що він по дорозі підкине його до якогось озера щоб порибалити, так як він дуже любить риболовлю. Оскільки на риболовлю він збирався на днів три, тому запропонував своєму знайомому ОСОБА_3 поїхати з ним. Під час риболовлі почався буревій, тому його з ОСОБА_3 забрали. Коли вони їхали, то вискочив якийсь автомобіль і вони почали тікати, оскільки була ніч, буревій. Коли той автомобіль їх догнав, їх витягнули з автомобіля і поклали на землю. При їх затриманні ніякі протоколи не складалися, понятих не було. Далі їх привезли в ОСОБА_7, возили в Сквирську ЦРЛ. Пояснення 26.06.2009 р., покази в якості підозрюваного та протокол зводин віч-на-віч зі свідком ОСОБА_6 не відповідають дійсності і є неправдивими. Пояснення та протоколи слідчих дій він підписав під примусом працівників міліції, які застосовували до нього фізичне насильство.                                                            

Будучи опитаним 26.06.2009 р. ОСОБА_4 пояснив, що 24.06.2009 р. близько 13 години він зустрів ОСОБА_3, який йому в розмові повідомив, що він нібито знає де є посів цілого поля маку снотворного. Під час розмови до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 і запитав де він знаходиться, так-як він допомагав йому робити ремонт в квартирі, в якій проживає ОСОБА_5, він відповів, що неподалік від його будинку. ОСОБА_5 попросив тоді, щоб він на нього почекав і ОСОБА_5 відразу спустився до нього. Коли ОСОБА_5 вийшов, то він йому повідомив, що сьогодні нічого робити не буде, так-як він їде разом із ОСОБА_3 в пошуках посіву макового поля і ОСОБА_5 відразу став просити, щоб вони взяли його із собою, чого вони не хотіли робити, але потім погодилися. Домовившись зустрітися близько 19 години, розійшлися по домівках. 24.06.2009 р. близько 19 години знову зустрілися, вже взявши із собою все необхідне, а саме: два великі бинти, шприци об'ємом 2 мл., 5 мл., 10 мл., яку кількість складали шприців він вже точно не пам'ятає. Зустрівшись з ОСОБА_6, який працює на власному автомобілі в службі "таксі", запропонували ОСОБА_6, щоб він завіз їх до населеного пункту, де знаходиться вище зазначене поле, на що той погодився. Приїхавши до назначеного місця ОСОБА_6 залишив їх трьох і близько 22 години поїхав у зворотному напрямку. А він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишилися в лісосмузі біля макового поля чекати світанку, ОСОБА_6 мав їх забрати 25.06.2009 р. Коли почало світати, вони всі втрьох вийшли на макове поле і стали на відрізки бинта збирати молочко (сирець) макових рослин. Коли бинтові відрізки, які мали розмір близько 40 см. були наповнені, вони вийшли із поля і знову сховалися в лісосмузі, так-як почули, що наближається якийсь автомобіль. Чекаючи коли припиняться будь-які рухи по дорозі біля даного поля, вирішили виварити бинти і при цьому отримати опій ацетильований, що і зробили. Підпаливши сухий спирт і помістивши бинти до емальованої миски, яку взяли із собою, додавши в середину 20 мл. води. Коли доза була готова, набрали кожен собі по необхідності в одноразові шприци, вийшло по 2 мл. Вживши даний опій ацетильований, всі втрьох стали чекати свого часу. Коли рухи біля макового поля припинилися, вони знову всі втрьох вийшли на поле, щоб заповнити решту бинта сирцем макових рослин. Коли бинти були наповнені, знову сховалися в лісосмузі, де чекали коли приїде ОСОБА_6 щоб їх забрати, знову виготовили опій ацетильований, тільки в трохи більшій пропорції. Коли опій ацетильований був готовий, вони розділили його на чотири рівні частини, для них трьох і для ОСОБА_6 25.06.2009 р. близько 22 години ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_6 і той повідомив, що він вже під'їздить і хвилин через п'ять він вже буде коло них. Стали збиратися. Коли під'їхав ОСОБА_6, то він дав йому одноразовий шприц об'ємом 2 мл., наповненим на 2 мл. опієм ацетильованим, який він потім випив, вони ж у свою чергу вжили дозу опію ацетильованого безпосередньо перед приїздом ОСОБА_6 Дану нарковмісну речовину він заготовляв для власного вживання, без мети збуту. Коли вони виїздили від макового поля, то при виїзді були затримані працівниками охорони та міліції, які в подальшому в присутності понятих виявили дані бинти з вмістом на них сирцю (молочка) макових рослин( т.1 а.с.19-20).

Будучи опитаним 26.06.2009 р. ОСОБА_3 пояснив, що він вживає наркотичні засоби з 1999 р. 24.06.2009 р. до нього до дому приїхали його товариші ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запропонували поїхати в Сквирський район до с. Каленна на поля маку, щоб зібрати із нього молочко для виготовлення наркотичного засобу, для його вживання. У Сквирський район вони приїхали на автомобілі "таксі" на якому приїхали його друзі 24.06.2009 р. Вони приїхали в с. Каленна Сквирського району до лісосмуги біля поля де росте мак, таксист їх залишив, вони втрьох перейшли лісосмугу та  вийшли на поле, взяли леза та бинти, після чого надрізали плоди-коробочки маку та вимочували молочко маку бинтами. Потім він разом із ОСОБА_4 помістили два бинти довжиною приблизно 40-50 см. кожен у миску та виготовили речовину для вживання. Виборку робив він, приблизно 6-7 кубиків. Потім він відібрав дозу 2 кубики у власний шприц, а залишок віддав ОСОБА_4, взяв набраний ним шприц та зробив собі ін'єкцію. ОСОБА_5 варив собі наркотичні засоби окремо. На наступний день 25.06.2009 р. вони всі втрьох варили наркотичні засоби знову, тільки вже в одній мисці, та виборку робив собі кожен у власний шприц. Потім приїхало "таксі" та він положив власний рюкзак у багажник і пішов на те місце, де варили наркотичні засоби, та говорив друзям щоб вони швидше збиралися, та будуть їхати звідси. Вони сіли в автомобіль "таксі" та поїхали із даного місця. Він не бачив, хто давав таксисту  наркотичні засоби (т.1 а.с. 23).

Вина підсудних у скоєнні злочинів доведена і стверджується наступними доказами.     Показаннями свідка ОСОБА_8, що 25.06.2009 р. близько 24 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді місця події неподалік від водонапірної башти в с. Каленна Сквирського району. Коли він прибув на місце події, то побачив там автомобіль «ДЕО- Ланос», біля якого стояли водій автомобіля, підсудні та незнайомий громадянин, які були у збудженому стані. Також були присутні працівники міліції та охоронці. При огляді автомобіля у багажнику знаходилися спортивні сумки, бинти, використані та невикористані одноразові медичні шприци, медикаменти, куски вати, відрізки марлі, просякнуті речовиною коричневого кольору з різким запахом, канцелярські ножі, одяг. Поміж речей було виявлено також поліпропіленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, а в салоні автомобіля під резиновим килимком на підлозі біля переднього водійського сидіння було виявлено ніж канцелярський. Все помістили до пакетів, опечатали та направили до ОСОБА_7  для проведення дослідження. Протокол огляду місця події було зачитано, від учасників огляду заяв та доповнень до даного протоколу не було, проте підсудні підписувати протокол відмовилися. Ніякого тиску з боку працівників міліції на осіб, які були затримані, не було, більше того, один із затриманих сказав, що йому погано і працівники міліції дозволили йому сісти в автомобіль.

Показаннями свідка ОСОБА_9, що 25.06.2009 р. близько 23 год. він разом з ОСОБА_10 перевіряли макові поля в с. Каленна Сквирського району і  побачили, що зі сторони макового поля виїжджає автомобіль «ДЕО-Ланос» із шашечкою «ТАКСІ». Вони вийшли зі службового автомобіля, щоб зупинити даний автомобіль, але водій не зупинився, більше того автомобіль їхав просто на нього, він встиг зреагувати і відскочив в сторону. Після цього вони з напарником поїхали за даним автомобілем, наздогнали їх, представилися і попросили водія автомобіля відкрити багажник. Коли він відкрив багажник, то вони там побачили шприци, бинти, після чого викликали слідчо-оперативну групу. Під час затримання чотирьох осіб з автомобіля-таксі вони з ОСОБА_10 застосовували заходи фізичного впливу та наручники. Дочекавшись приїзду працівників слідчо-оперативної групи, вони затриманий автомобіль та чотирьох осіб передали їм.

Показаннями свідка ОСОБА_11, що він працює молодшим інспектором-кінологом ОСОБА_7 відділення Білоцерківського ВДСО. 25.06.2009 р. близько 23 год. він разом із ОСОБА_9 під час об'їзду макових посівів в с. Каленна Сквирського району зупинилися неподалік від макового поля і побачили, що із макового поля виїжджає автомобіль «ДЕО-Ланос». На їхню вимогу даний автомобіль не зупинився і вони поїхали за ним. У результаті цього було затримано четверо осіб, а в багажнику автомобіля «ДЕО-Ланос» виявлено шприци, бинти. Після цього вони викликали на місце події слідчо-оперативну групу.

Показаннями свідка ОСОБА_6, що 24.06.2009 р. йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив завезти його в населений пункт Каленна, також сказав, що з ним буде ще двоє друзів. На той час він таксував і ОСОБА_5 знав, так як неодноразово він користувався його послугами як таксиста. Того ж дня, близько 17 години він забрав ОСОБА_5 та підсудних і завіз їх в с. Каленна близько 22 години. У ОСОБА_5 з собою була спортивна сумка, а у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - сумка, кульок і вудочка. 25.06.2009 р. йому знову зателефонував ОСОБА_5 і попросив забрати їх, при цьому пояснив, де саме він має їх забрати. Близько 22 години на полі за с. Каленна він забрав ОСОБА_5 та підсудних, які поклали у багажник автомобіля свої речі і хтось із них дав йому знеболююче. Коли вони поверталися назад в м. Київ, їх затримали працівники міліції, які попросили його відкрити багажник і виявивши там бинти, шприци, викликали слідчо-оперативну групу. Він, підсудні та ОСОБА_5 були присутні при огляді автомобіля, який проводився слідчо-оперативною групою з участю понятих. Із його речей у багажнику автомобіля була лише запаска, а всі інші речі туди поклали підсудні і ОСОБА_5. У салоні автомобіля біля сидіння водія був виявлений та вилучений канцелярський ніж, а в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено шматки вати, відрізи марлі та марлеві тампони, просякнуті речовиною темно-коричневого кольору зі специфічним різким запахом, використані та невикористані одноразові медичні шприци, канцелярські ножі, пакет з рослинною масою, медичні препарати, які помістили до пакетів, опечатали та направили до ОСОБА_7  для проведення дослідження. Протокол огляду місця події було зачитано учасникам огляду, заяв та доповнень до даного протоколу від учасників огляду та понятих не надійшло і він підписав протокол. Підсудні та ОСОБА_5 відмовилися його підписувати. Після складання протоколу огляду місця події його, підсудних та ОСОБА_5 відвезли на медичний огляд до ОСОБА_7 ЦРЛ. Між ним та обвинуваченим ОСОБА_4А було проведено очну ставку, при ній працівники міліції не застосовували до ОСОБА_4 фізичне насильство.                                                            

Показаннями свідка ОСОБА_12, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_8

Показаннями свідка ОСОБА_13, що вона була в складі слідчо-оперативної групи. Дати вона не пам'ятає, але вона зазначена в протоколі огляду місця події. Вони отримали повідомлення від працівників державної служби охорони про те, що ними неподалік від макового поля в с. Каленна Сквирського району затримано автомобіль та четверо осіб і вона в складі слідчо-оперативної групи виїхала на місце події в с. Каленна Сквирського району, де прибувши на місце, побачили четверо затриманих осіб та двоє працівників державної служби охорони, а також автомобіль «Део-Ланос», у багажнику якого було виявлено дорожні сумки та поліетиленовий пакет, в яких містилися шприци, бинти, марлі, брудний одяг, взуття.. Огляд місця події проводився з участю понятих, водія автомобіля ОСОБА_6, підсудних та ОСОБА_5 При огляді місця події у салоні автомобіля біля сидіння водія був виявлений ніж, а в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено шматки вати, відрізи марлі та марлеві тампони, просякнуті речовиною темно-коричневого кольору зі специфічним різким запахом, використані та невикористані одноразові медичні шприци, канцелярські ножі, пакет з рослинною масою, медичні препарати, які помістили до пакетів, опечатали та направили до ОСОБА_7  для проведення дослідження. Протокол огляду місця події було зачитано учасникам огляду, заяв та доповнень до даного протоколу від учасників огляду та понятих не надійшло і їм було надано протокол для підпису, проте підсудні та ОСОБА_5 відмовилися його підписувати в присутності понятих, що було засвідчено понятими. При огляді місця події застосовувалося фотографування. Після складання протоколу огляду місця події затриманих відвезли на медичний огляд до ОСОБА_7 ЦРЛ. Припускає, що помилилася при зазначенні часу закінчення огляду місця події.

Показаннями свідка ОСОБА_14, що підсудний ОСОБА_4 - її син, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Після відбуття покарання одружився, працював. Син захоплювався риболовлею. Про його затримання дізналася від працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_15, що  вона проживає разом із сином ОСОБА_3, який раніше вживав наркотичні засоби, добровільно лікувався від наркотичної залежності, раніше судимий. 24.06.2009 р. коли вона з сином знаходилися вдома, близько 18 години  до них до дому прийшов ОСОБА_4, який приніс із собою вудки для риболовлі і повідомили, що їдуть на риболовлю. Син взяв із собою продукти, одяг, пластикову пляшку води. Приблизно через годину за ними заїхав автомобіль і вони поїхали. Наступного дня близько 13-14 години вона телефонувала до ОСОБА_3 на мобільний телефон, який сказав, що скоро буде їхати до дому. 27.06.2009 р. до неї подзвонив ОСОБА_5 і повідомив, що коли вони їхали на автомобілі, то їх на автодорозі зупинили працівники міліції, які доставили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_7

Показаннями свідка ОСОБА_16, що на підставі постанови слідчого від 26.08.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, він щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 склав протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і направив матеріали на розгляд до суду.

Показаннями свідка ОСОБА_17, що він проводив дослідчу перевірку по факту незаконного зберігання наркотичних засобів підсудними. 26.06.2009 р. він особисто опитував ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Пояснення записувалися з їх слів, заходи фізичного та психологічного впливу до них не застосовувалися.

Показаннями свідка ОСОБА_18, що він проводив дослідчу перевірку по факту незаконного зберігання наркотичних засобів підсудними. 26.06.2009 р. він особисто опитував ОСОБА_3 Пояснення записувалися з його слів, заходи фізичного та психологічного впливу до нього не застосовувалися.

Особи, що проводили слідчі дії ОСОБА_19, ОСОБА_20 показали, що вони проводили досудове слідство по даній кримінальній справі, опитували ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості підозрюваних, обвинувачених. Показання записувалися з їх слів, заходи фізичного та психологічного впливу до них не застосовувалися.

Даними, що містяться у рапорті молодшого  інспектора-кінолога спецпідрозділу групи затримання Білоцерківського ВДСО УДСО при ГУ МВС України старшого інспектора міліції ОСОБА_10, про те, що 25.06.2009 р. в ході операції "МАК 2009" при відпрацюванні с. Каленна Сквирського району було затримано автомобіль "ДЕО- Ланос" р.н.з. АР 1582 АТ під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, також в автомобілі знаходилися гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель м. Київ, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель м. Київ та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, житель м. Київ. При огляді автомобіля в багажнику були виявленні бинти бурого кольору зі специфічним запахом ( т.1 а.с. 5).                                                                                                          

Даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 25.06.2009 р., ілюстрацій них таблицях, що на території недіючої ферми в с. Каленна Сквирського району поблизу вул. Зарічна - під час огляду місця події в салоні автомобіля "DAEWOO Lanos" р.н.з. АР 15-82 АТ під килимком з боку водія було виявлено та вилучено ніж канцелярський для різки паперу із руків'ям світло-зеленого кольору, в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено два шматки вати білого кольору, 13 фрагментів марлі, просякнутих речовиною темно-коричневого кольору зі специфічним різким запахом, дві упаковки бинта в фабричній упаковці, упаковку травматичних серветок, 3 одноразові медичні шприци об'ємом 5 мл. у фабричній упаковці, бувший у використанні одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., 2 одноразових медичних шприци об'ємом 2 мл. кожен бувші у використанні, біля автомобіля серед речей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три канцелярські ножі для різки паперу, в чорному поліпропіленовому пакеті рослинну масу, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. бувший у використанні, одноразовий медичний шприц об'ємом 3 мл. бувший у використанні, два марлеві тампони, просякнуті речовиною бурого кольору зі специфічним різким запахом, 3 гігієнічні жіночі прокладки вкритих плямами бурого кольору, порожній флакон "Цефтріаксон - БХФЗ", у боковому відсіку спортивної сумки було виявлено та вилучено медичні препарати в фабричних упаковках   (т.1 а.с. 6-16 ).

Даними, що містяться у протоколі медичного огляду ОСОБА_4  для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №211 від 26.06.2009 р., згідно якого ОСОБА_4 знаходився в стані сп'яніння внаслідок вживання опіатів (  т.1 а.с. 24 ).

Даними, що містяться у протоколі медичного огляду ОСОБА_3 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №213 від 26.06.2009 р., згідно якого ОСОБА_3 знаходився в стані сп'яніння внаслідок вживання опіатів, опійна наркоманія (т.1 а.с. 25).

 Даними, що містяться у протоколі медичного огляду ОСОБА_5 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №212 від 26.06.2009 р., згідно якого ОСОБА_5 знаходився в стані сп'яніння внаслідок вживання опіатів, опійна наркоманія                                   (т. 1 а.с.27).

Даними, що містяться у висновках спеціалістів №1215 від 29.06.2009 р., №1217 від 30.06.2009 р., №1219 від 30.06.2009 р., №1220 від 30.06.2009 р., №1221 від 02.07.2009 р., №1222 від 30.06.2009 р., №1223 від 30.06.2009 р. (т.1 а.с.28-47).

Даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_5 що він проживає в м. Київ, інвалід другої групи через вроджений порок серця та придцерозовий стан печінки. Наркотичні засоби, а саме опій ацетильований він періодично вживає вже більше десяти років.

24.06.2009 р. він перебував вдома і близько 13 години зателефонував на мобільний телефон до знайомого ОСОБА_4, якого знає вже тривалий час і який обіцяв йому допомогти з ремонтом його квартири. Під час розмови ОСОБА_4 йому повідомив, що сьогодні він не зможе йому допомогти, так-як він збирається поїхати десь у справах, але куди саме він йому по  телефону не сказав. Тоді він його запитав де він зараз знаходиться, так-як хотів з ним домовитися про день, коли він зможе допомогти йому з ремонтом, а також хотів поцікавиться куди він саме їде і скільки його не буде в місті. Олександр йому тоді відповів, що зараз перебуває неподалік від його будинку  і він тоді попросив, щоб ОСОБА_4 його почекав, на що той погодився. Коли він вийшов з будинку, то побачив, що неподалік від його дому стоїть ОСОБА_4 разом  із ОСОБА_3. Підійшовши до них він під час розмови дізнався, що вони разом збираються поїхати в с. Каленна Сквирського району, де з їхніх слів нібито є посів цілого поля маку, звідки вони про це дізналися йому не відомо і про це він в них не запитував. Також хтось із них сказав, що вони зараз шукають хто б їх завіз до вказаного поля. На що він відповів, що в нього є знайомий, який підробляє таксистом  на власному автомобілі,  якого він може попросити їх туди завести, але при умові, що вони візьмуть його із собою. На що вони погодилися. Тоді він зателефонував на мобільний телефон до  знайомого на ім'я  ОСОБА_6 і запитав, чи зможе він його завести із знайомими в с. Каленна Сквирського району, до родичів. На що ОСОБА_6 відповів, що буде вільний тільки після 19 години цього ж дня і тоді він попросив, щоб ОСОБА_6 під'їхав до нього коли буде вільний. Так він про це сказав ОСОБА_4 і ОСОБА_3 і вони домовились, що зустрінуться коло його будинку о 19 годині цього ж дня. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поїхали до власних домівок, а  він також пішов до дому, щоб зібрати деякі речі, які планував взяти із собою, так-як не знав на скільки вони туди поїдуть.

Прийшовши до дому він почав збирати деякі речі, а саме: курточку спортивну, трохи продуктів харчування, два одноразових шприци ємкістю по 5 мл. кожен, та декілька марлевих тампонів, які він використовує, для перев'язки ноги, так-як у нього трофічні виразки на гомілці лівої ноги. Цього ж дня близько 19 години до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4, який повідомив, що він разом із ОСОБА_3 вже підходять до його будинку. Він, взявши зібрані речі, також вийшов із будинку і побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже чекають на нього неподалік від будинку, також він побачив, що ОСОБА_4 тримав в руках спортивну чорну сумку, а ОСОБА_3 тримав в руках чорний поліпропіленовий пакет, але що там було йому не відомо. Через 10-15 хвилин до його будинку під'їхав ОСОБА_6  на власному автомобілі моделі "ДЕО-Ланос" державного реєстраційного знака  він не бачив, але запам'ятав, що на даху автомобіля було прикріплено "шашечку таксі". Вони втрьох сіли до салону автомобіля, він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сіли на заднє пасажирське сидіння і поїхали до виїзду з м. Київ в напрямку Одеської площі. Коли виїхали з м. Київ, то далі куди саме потрібно було їхати казав ОСОБА_6 - ОСОБА_3. Коли вони вже приїхали напевно до с. Каленна Сквирського району, але в саме село вони здається не в'їжджали, то ОСОБА_3 сказав ОСОБА_6, щоб він звернув з асфальтованої дороги на грунтову, яка знаходилася з правого боку по напрямку їхнього руху, це було близько 22 години. Коли вони з'їхали, то ОСОБА_3 сказав ОСОБА_6, що потрібно ще проїхати близько одного - двох кілометрів по вказаній дорозі. Коли проїхали вказану ОСОБА_3 відстань, то він сказав ОСОБА_6, щоб він зупинив свій автомобіль біля лісосмуги. Коли ОСОБА_6 зупинив автомобіль, то вони втрьох вийшли із салону машини, ОСОБА_6 здається з ними не виходив. Також коли вони їхали по грунтовій дорозі, то вони нікого не зустрічали.  Вони попередньо  домовилися з ОСОБА_6, щоб він їх приїхав забрати наступного дня, тобто 25.06.2009 року о цій же годині, але також  він сказав ОСОБА_6, що попередньо до нього зателефонує. Так ОСОБА_6 тоді розвернувшись, поїхав у зворотному напрямку. А вони втрьох, взявши  речі, які вони привезли з собою пішли, дорогу куди йти вказував як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3. Прийшовши до лісосмуги, яка розташовувалася трохи далі на яку вказали хлопці, вони зайшли до неї і так-як було вже досить темно, то вони вирішили дочекатися коли почне світати. Коли вони дочекалися світанку, то він бачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяли із собою бинти, а також канцелярські ножики, з якої саме сумки вони їх діставали він не бачив, точно сказати не може, але здається, що вони також відразу із собою взяли закопчену металеву посудину та сухий спирт і що вони ще брали із собою він не бачив. Тоді вони втрьох вийшли до поля, яке розташовувалося біля лісосмуги, в якій вони перебували вночі і він тоді побачив, що там ростуть рослини маку, частина з яких була ще в стадії цвітіння, а поміж ними було видно рослини із плодами-коробочками. Він потім повернувся назад до лісосмуги де стояли сумки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли на макове поле і скільки часу вони там перебували він точно сказати не може. Потім коли вони повернулися, то  він запитав у них де вони залишили приготовлену "ширку", так-як вони із собою нічого не принесли. Вони йому тоді сказали, щоб він пройшов метрів 10-15 по лісосмузі і там він побачить посудину, в якій вони залишили трохи "ширку"  і також сказали, що він може взяти собі те, що там залишилося. Він, взявши із собою одноразовий шприц ємністю 5 мл., який він привіз із собою та пішов  у вказаному ними напрямку. Коли пройшов вказану відстань, то побачив в лісосмузі залишки від вогню, а також металеву посудину, яка була трохи перехилена на бік. Взявши дану посудину до рук він побачив, що там майже не залишилося "ширки" і йому не було чим зробити собі ін'єкцію. Побачивши це, він залишив посудину на тому місці де вона стояла і повернувся до хлопців і почав робити  перев'язку на лівій нозі, так-як йому потрібно змінювати пов'язку кожен день. Після того, як він перев'язав ногу, то вони всі втрьох поїли. Після чого він ліг відпочити біля сумок в лісосмузі, і що далі робили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 він не бачив. Коли він прокинувся, то побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 теж відпочивали поряд і чи ходили вони ще раз на макове поле, щоб знову зібрати з плодів-коробочок маку  - молочко для виготовлення опію ацетильованого вони йому не казали. Близько 13-14 години 25.06.2009 р. він зателефонував до ОСОБА_6 на мобільний телефон і запитав , чи зможе він їх приїхати забрати, на що ОСОБА_6 відповів, що приїде їх забрати увечері і він знову ліг відпочивати і що в цей час робили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 він не бачив. Близько 19 години почав підійматися сильний вітер та було видно, що має розпочатися гроза і вони втрьох стали чекати коли приїде ОСОБА_6, щоб їх забрати. Коли вже стемніло, це було десь близько 22 години, то вони почули, що до лісосмуги під'їхав  автомобіль і саме в цей час до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_6, який запитав де вони перебувають. Він  відповів ОСОБА_6, щоб він зупинив автомобіль бо вони його бачать і зараз вийдуть і він взявши власні речі, які брав із дому, пішов до автомобіля на якому приїхав ОСОБА_6, коли він підійшов, то ОСОБА_6 вийшов із автомобіля.  Він тоді попросив, щоб ОСОБА_6 відкрив багажник автомобіля, аби він міг покласти  речі, після чого поклавши  речі до  багажника, він став чекати коли з лісосмуги вийдуть ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Чи відходив від автомобіля  ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3  до лісосмуги, де вони сьогодні варили опій ацетильований він не звернув уваги і точно сказати не може. Так потім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також перенесли свої речі, але куди саме вони їх поклали, чи до багажника чи до салону автомобіля не бачив. Коли вони склали  речі, то він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сіли на заднє пасажирське сидіння і вони поїхали в напрямку асфальтованої дороги. Коли вони близько 23 години під'їжджали до асфальтованої дороги, то він побачив, що в напрямку їхнього руху стоїть патрульний автомобіль, біля якого були працівники міліції. Тоді коли це побачили, то ОСОБА_6 вирішив їх об'їхати, щоб вони їх не зупинили,  але працівники міліції на патрульному автомобілі почали їхати за ними і при цьому сигналили їм перемиканням світла фар із ближнього на дальнє, щоб ОСОБА_6 зупинив свій автомобіль. Але він продовжував від них тікати,  напевно не маючи наміру зупинятися. Через якийсь проміжок часу автомобіль "ДЕО - Ланос" під керуванням ОСОБА_6 зупинився на грунтовій дорозі і працівники міліції їх затримали. Тоді працівники міліції в присутності понятих і їхній присутності почали оглядати автомобіль "ДЕО - Ланос" і під час огляду виявили та вилучили бинти із екстрактом макового молочка, яке сьогодні збирали ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після чого їх було доставлено до ОСОБА_7 для дачі пояснень. Він поїхав разом  з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до макового поля, так-як вони казали, що дадуть йому трохи грошей, а також наркотичних засобів. Наркотичних засобів він ні на передодні, ні 25.06.2009 р. не вживав (т.1 а.с.  49-52).

Даними, що містяться у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.07.2009 р., що з грудня місяця 2008 р. і по теперішній час він ніде офіційно не працює, заробляє на життя тим, що виготовляє меблі на замовлення. У 2004 р. він одружився. На вихованні дітей не має. Вперше спробував вживати наркотичні засоби, коли служив у ЗС України, а саме попробував курити коноплю. Курив він коноплю до одруження, після чого покинув. У кінці 2008 р. він спробував вживати опій внутрівенно. Після того випадку він вживав опій періодично. Опій він купував у м. Києві. У минулі роки, коли він ще опій не вживав, він чув, що у Київській області, а саме у ОСОБА_7 районі, вже декілька років вирощують мак і кияни, які вживають опій, постійно у літній час туди їздили за наркотичними засобами, а саме маковим соком. 24.06.2009 р. вдень він пішов до  знайомого - ОСОБА_5, який мешкає в м. Києві, по вул. Підлісній, номера будинку він не пам'ятає. Дорогою він зустрів  знайомого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Вони разом із ОСОБА_3 підійшли до будинку, у якому на першому поверсі проживає ОСОБА_5 і разом стояли під будинком та розмовляли. В ході розмови вони згадали про те, що у ОСОБА_7 районі вирощують мак і вирішили поїхати та подивитися, чи чутки відповідають дійсності. Дмитро зателефонував своєму знайомому таксисту, та домовилися, що він до них під'їде. Після обіду до них під'їхав таксист по імені ОСОБА_6 і погодився їх відвезти у м. Сквира. Вони  втрьох, тобто він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зібрали гроші, які у кого були, заправили таксі та трохи більше ніж 200 гривень заплатили таксисту. Про те, куди вони збиралися їхати, особисто він таксисту ОСОБА_6 не казав, ОСОБА_3 також. По дорозі про те, куди вони їдуть у автомобілі також розмови не було. Приїхали вони у Сквирський район близько 21 години, на дворі почало темніти. Вони каталися повз макові поля години дві, після чого, оскільки на дворі почалася гроза, вирішили повертатися додому. Коли вони виїжджали з поля, то побачили на дорозі автомобіль білого кольору, коло якого стояв чоловік у "камуфляжі" та п'ятнистому бронежилеті. Чи махав він руками, чи ні він вказати не може, оскільки не бачив, так як сидів у автомобілі на задньому сидінні, за водієм. Водій автомобіля "таксі", у якому вони їхали, проїхав повз автомобіль білого кольору та чоловіка у камуфляжі і не зупиняючись, а навпаки почав набирати швидкість. Дорога, якою вони їхали, була у дуже поганому стані, а саме на ній місцями майже впоперек лежали повалені вітром дерева і вони з ОСОБА_3 почали говорити водієві, щоб він зупинився. Трохи проїхавши, від'їхавши від того місця, де вони бачили легковий автомобіль білого кольору на відстань близько 3-х кілометрів, та виїхавши в поле, таксист зупинив автомобіль. Незабаром до них під'їхав легковик білого кольору, з якого вийшли три чоловіки у "камуфляжі" та повитягувавши їх з автомобіля, понадягали наручники та поклали на землю. Коли їх затримували, то він помітив, що на спинах у чоловіків, які були одягнуті у камуфляж, було написано "МІЛІЦІЯ". Десь через півтори-дві години під'їхав ще один автомобіль з працівниками міліції (т.1 а.с.71-73).

Даними, що містяться у протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 10.07.2009 р., що покази, які він давав, будучи допитаним, як підозрюваний від 03.07.2009 р. підтримує повністю, в скоєному щиро кається (т.1 а.с.125).

Даними, що містяться у протоколі зводин віч-на-віч від 13.07.2009 р., між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4А ( т.1 а.с. 139-145)

Даними, що містяться у протоколі огляду речових доказів від 13.07.2009 р., ілюстраційних таблицях (т.1 а.с.149-155).

Даними, що містяться у протоколі відтворення обстановки та обставин події від 13.07.2009 р. за участю свідка ОСОБА_6, ілюстраційних таблицях ( т.1 а.с. 157-167 ).

Даними, що містяться у протоколі огляду місця від 13.07.2009 р. в  с. Каленна Сквирського району, території макового поля №8, яке належить ПП АФ "Мрія", ілюстраційних таблицях (т.1 а.с. 168-170).

Даними, що містяться у копії ліцензії серії АВ №441284 від 12.03.2009 р., виданій ПП АФ "Мрія" на право культивування, перевезення, знищення рослин (списку 3 таблиці №1) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на полях №6, №7, №8, №9 площею 381 га. в с. Каленна Сквирського району Київської області, планом земель  (т.1 а.с.171-172).

Даними, що містяться у висновку хімічної експертизи №1000/Х від 13.07.2009 р., згідно якого на шматках бинтів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій (сік маку снодійного, що згорнувся). На бинтових відрізках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій (сік маку снодійного, що згорнувся). На змиві з канцелярського ножа виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію (сік маку снодійного, що згорнувся). В представленому на дослідження змиві із шприців ємністю 24,0 мл., 2мл., 5мл. виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (ацетильованого). Представлений на дослідження фрагмент рослини, вологий на дотик, темного кольору з явними ознаками гниття, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс (невисушений). Маса наркотичного засобу (невисушеного канабісу) становить 12, 5 г. (т.1 а.с. 181-188 ).

Даними, що містяться у протоколі огляду речових доказів від 07.08.2009 р., ілюстраційних таблицях (т.1 а.с.196-207).

Даними, що містяться у висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №681 від 22.07.2009 р. підекспертного ОСОБА_4, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом суспільної небезпеки не становить, примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 страждає на опійну наркоманію. Про це свідчать виявлені у нього фізичні ознаки систематичного введення наркотиків, неврологічні зміни, дані про толерантність, що наростає. Він потребує лікування від цього захворювання. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, не знаходився (т.1 а.с. 213-214 ).

Даними, що містяться у висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №680 від 29.07.2009 р.  підекспертного ОСОБА_3, що ОСОБА_3 на психічне захворювання не страждає та не страждав таким під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії. У стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності він у той час не знаходився. Він міг під час коли були скоєні інкриміновані йому дії та може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Він страждає  на опійну наркоманію ( опіати він вживає систематично, тривалий час, в нього висока толерантність, має ознаки фізичної та психічної залежності) та потребує лікування цього захворювання. В емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність, ОСОБА_3 не знаходився (т.1 а.с. 220 .)

Даними, що містяться у висновку експерта № 79 від 11.08.2009 р., ілюстраційних таблицях (т.2 а.с.5-20).

Даними, що містяться у висновку експерта № 80 від 12.08.2009 р., ілюстраційних таблицях (т.2 а.с.27-37).

Даними, що містяться у протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 22.08.2009 р., що давати показання відмовляється, в скоєному щиро кається (т.2 а.с.89).

До показань підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що вони не викрадали з охоронюваної ділянки макового поля, яке знаходиться поблизу с. Каленна Сквирського району,  шляхом пошкодження канцелярськими ножами плодів-коробочок маку та зібранням на бинтові відрізки, особливо небезпечний наркотичний засіб – опій, та в подальшому не виробляли, не вживали шляхом внутрівенних ін'єкцій, не зберігали та не перевозили в багажнику автомобіля ОСОБА_6, що пояснення та показання на досудовому слідстві давали під фізичним примусом, суд відноситься критично, вважає надуманими і розцінює їх, як спосіб захисту. Вони спростовані дослідженими і оціненими під час судового слідства доказами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", викрадення наркотичних засобів та виробництво, придбання, зберігання та перевезення слід перекваліфікувати як сукупність злочинів, а не як повторність. Тому дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 308 КК України, як викрадення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання для підсудного ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що обтяжує покарання для підсудного ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставин, що пом'якшують покарання для підсудних судом не встановлено.

Враховуючи особи винних ОСОБА_3, ОСОБА_4, які характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, що обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про неможливість застосування до підсудних ст. 69,75 КК України і вважає призначити їм покарання у виді позбавлення волі, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: автомобіль – передати ОСОБА_6, решту - знищити.

Судові витрати покласти на підсудних у рівних розмірах.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 308 КК України на шість років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення.

Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на шість років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 308 КК України на шість років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення.

Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на шість років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 18.12.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 02.07.2009 р. по 18.12.2009 р.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4. відраховувати з 18.12.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 03.07.2009 р. по 18.12.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 1622 грн. 92 коп. за експертні дослідження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 1622 грн. 92 коп. за експертні дослідження.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, передати ОСОБА_6; чотири канцелярські ножі для різки паперу, шість бувших у використанні шприців ємністю 2 мл., 2 мл., 2мл., 3 мл., 5 мл. та 24 мл., п'ятнадцять відрізків бинтів, просякнутих речовиною темно-коричневого кольору  - опієм (сік маку снодійного, що згорнувся) маса наркотичного засобу в перерахунку на сухий стан 24,7047 грами, один фрагмент бинта, два шматки вати білого кольору, два медичних бинта в поліпропіленовій упаковці, три медичних одноразових шприца ємністю 2 мл. в поліпропіленовій упаковці, одноразовий медичний шприц ємністю 1,5 мл. в поліпропіленовій упаковці, поліпропіленову упаковку "Колетерекс з хлоргексидином", порожню поліпропіленову упаковку із-під одноразового медичного шприца, фрагменти рослин коноплі (канабіс невисушений)  із ознаками гниття масою 12,5 грами, три жіночі прокладки, просякнуті речовиною сірого кольору, порожню фабричну упаковку з написом "Ессенціале форте Н", пініціланову скляну пляшечку, медичні препарати у поліпропіленових упаковках без порушень цілісності, а саме: упаковку "Лідокаїн-Дарниця 20 мг/мл 2 %" із  скляними ампулами в кількості чотири штуки ''ЛІДОКАЇН-ДАРНИЦЯ 20 мг/мл 2 мл 14 02 08", упаковку "Тавегіл Клемастин" з трьома скляними ампулами "Тавегіл Клемастин 1 мг/мл"; упаковку "ЦЕФТРИАКСОН-БХФЗ" із двома скляними флаконами "ЦЕФТРИАКСОН-БХФЗ 1000 мг"; флакон з полімерного матеріалу "Бенеоцин"; блістерну упаковку "ПАРАЦЕТАМОЛ 325 мг" із  капсулами жовто-червоного кольору в кількості 8 штук; блістерну упаковку із нечітким написом "АЛЬГІН 0,5 г." із таблетками круглої форми білого кольору в кількості сім штук; блістерну упаковку, із нерозбірливими (затертими) написами із таблетками продовгуватої форми білого кольору в кількості чотири штуки; паперову упаковку ''ЦИТРАМОН" із таблетками круглої форми бежево-коричневого кольору в кількості чотири штуки; паперову упаковку, "ЛЕВОМЕКОЛЬ 40 г." із алюмінієвою тубою; паперову упаковку "СИНТОМІЦИН лінімент 5 % по 25 г." із алюмінієвою тубою; алюмінієву тубу  "ХІТОЗАН-РЕНТА гель 0.1 % 15,0 г."; алюмінієву тубу "Солкосерил 20 г."; алюмінієву тубу "Мазь гідрокортизонова 1 %"; серветки марлеві стерильні; лейкопластир; прозорий безбарвний пакетик з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, в якому знаходяться три шматки сітчастого, трубчатого бинту; три спиртові серветки; прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою червоного кольору, в якому знаходяться п'ять голок з ковпачками - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженим залишити тримання  під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, через Сквирський  районний суд.

Суддя