Справа №2- 741/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року   Кагарлицький районний суд Київської області

           в складі: головуючого                             Шевченко І.І.

                           при секретарі                            Вареник О.Л.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Кагарлик  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2,  який зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 98, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її  користь  судові витрати, посилаючись на те, що 23 листопада 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, який був зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 98.

Від цього шлюбу у них є син - Максим, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося, вони являються різними людьми, байдужими один до одного, в них різні характери та життєві цінності.

Взаємоповага та почуття, які існували до шлюбу зникли, надалі такі відносини не можуть існувати, тому, що вони суперечать її інтересам та відповідача по справі.

Відповідач позов визнав та просить суд його задовольнити.

    Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

    В судовому засіданні суд  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 листопада 2002 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького управління юстиції Київської області, актовий запис № 98.

Шлюбно – сімейні стосунки між сторонами припинені з 2007 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -  сина  - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.  

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, а також інтересам їхньої дитини, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дитині, що впливає на формування її характеру та психологічного здоров‘я.

З питань щодо виховання та проживання дитини спору немає, оскільки дитина на даний час проживає з позивачем, а тому суд малолітню дитину – сина -  Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1  - залишає проживати із позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання  шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд стягує з відповідача на користь позивача понесенні витрати за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн. 00 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із сторін державне мито на користь держави.

На підставі ст..ст.110, 112 СК України, керуючись ст..ст. 10, 60,  88, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 98  -  розірвати.

Малолітню дитину – сина -  Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1  - залишити проживати з ОСОБА_1.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  за надання юридичної допомоги в сумі 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп..

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по   8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                      І.І. Шевченко