Справа № 2-1077/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року            Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України  до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування ,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати по страховому відшкодуванню в розмірі 14879,08 грн., судові витрати, посилаючись на те, що 30.12.2007 року в м. Києві на вул. Саперно-Слобідська з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Мазда» з державним номерним знаком АІ 1211 АА, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Сузукі» з державним номерним знаком АА 9504 ВН, що належить ОСОБА_2, яким керувала ОСОБА_3 на підставі запису до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2008 року.

Згідно висновку ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» № 7 від 15.01.2008 року, вартість відновлювального ремонту становить 14 879,08 грн.

Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем.

Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14879,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 30.12.2007 року в м. Києві на вул. Саперно-Слобідська з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Мазда» з державним номерним знаком АІ 1211 АА, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Сузукі» з державним номерним знаком АА 9504 ВН, що належить ОСОБА_2, яким керувала ОСОБА_3 на підставі запису до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2008 року.

Згідно висновку ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» № 7 від 15.01.2008 року, вартість відновлювального ремонту становить 14 879,08 грн.

Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем.

Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14879,08 грн.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

    Суд вважає згідно ст. 84, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 268,79 грн. та 2000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.10,60,84,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України,

ст. 1191 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати  по страховому відшкодуванню  в розмірі  14879,08 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України  268,79 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України  2000 грн. за надання правової допомоги.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя