Справа    № 2-6548/09/13

Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

     І М Е Н Е М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

09 грудня  2009  року    Київський районний суд м. Харкова   у складі:

головуючого - судді  -                                         Сенаторова В.М.

при секретарі  -                                                    Попадюк І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2009 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із  позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 11.06.2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові з відповідачем – ОСОБА_2,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 488.  Від даного шлюбу у подружжя народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що   причиною розпаду сім”ї стала втрата взаємопорозуміння, різність інтересів, поглядів на шлюб та сімейні обов”язки, такі відносини привели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини остаточно припинені 12 січня 2009 року. Позивач вважає, що шлюб існує формально, бажання зберегти сім’ю позивач не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір’ю.

В судове засідання позивач з’явився, викладене у позовній заяві підтримав.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилась, направила заяву, у якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути у її відсутність. Суд розглядає справу в порядку ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши  матеріали справи, вважає  позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Сторони  зареєстрували шлюб 11.06.2004 року.

Від даного шлюбу подружжя   має дитину -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені в січня  2009 року, бажання зберегти сім’ю у подружжя не має .

Вимог щодо розподілу спільного майна  не заявлено.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно  присудити з позивача.

Таким чином,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований  у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові , актовий запис № 488.

Стягнути з   ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень,  ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя –