Справа № 2-6747/09/13
УХВАЛА
07.12.2009 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Харківська міська рада Харківської області, Інспекція державно-будівельного контролю у Харківській області про стягнення грошових коштів та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ
Пред’явлений позов ухвалою суду від 20.11.2009 року був залишений без руху з тих підстав, що позивач вказав у своєму позові, що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Пономаренківський, 15 і просить визнати право власності на самочинно прибудоване приміщення ІІІ до житлового будинку № 15 по пров. Пономаренківському в м. Харкові, тоді як з наданих матеріалів, а саме звіту оцінки майна йдеться про допоміжні приміщення АДРЕСА_1. Дана обставина має суттєве значення, для визначення підсудності розгляду справи, а тому в цій частині позовні вимоги позивачам необхідно було уточнити.
Крім цього, в порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме відсутня узгоджувальна документація ( висновок головного державного санітарного лікаря Київського району м. Харкова, висновок пожежників та ін.).
Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін п’ять діб з моменту отримання копії ухвали. Позивачі отримали копію ухвали 23.11.2009 р. та 27.11.2009 р., однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.11.2009 року позивачами не усунуті.
Зокрема, не надано точних даних про місце розташування допоміжного приміщення ( по провул. Пономаренківському, чи по пров. Пономарівському), оскільки згідно даних про оцінку майна, допоміжне приміщення знаходиться АДРЕСА_2, тоді як позивачі просять визнати право власності на допоміжне приміщення, яке розташоване по пров. Пономаренківському, 15 в м. Харкові. В своєму поясненні від 02.12.2009 р. до ухвали суду від 20.11.2009 р. позивачі не уточнили даної обставини, яка має суттєве значення для вирішення питання щодо підсудності даного спору.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачами не усунуті недоліки, що були зазначені в ухвалі суду від 20.11.2009 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада Харківської області, Інспекція державно-будівельного контролю у Харківській області про стягнення грошових коштів та визнання права власності , визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданнм після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
61033, м. Харків, пров. Пономаренківський, буд.15
07.12.2009 р.
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали суду від 07.12.2009 р. для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
61033, м. Харків, пров. Пономаренківський, буд.15
07.12.2009 р.
С-13
Згідно ухвали суду від 07.12.2009 р. Київський районний суд м. Харкова повертає Вам :
- квитанції про сплату держмита у розмірі 277,00 грн.,
- квитанцію про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 горн., додатки до первісного позову на 64 арк.,
- 2 екз. копій позову з додатками;
- квитанції про сплату держмита у розмірі 8,00 грн.,
- додатки до позову після усунення недоліків згідно ухвали суду від 03.11.2009 р. на 67 арк.,
- 2 екз. копій позову після усунення недоліків згідно ухвали суду від 03.11.2009 р. з додатками.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3
61033, м. Харків, пров. Пономаренківський, буд.15
07.12.2009 р.
С-13
Згідно ухвали суду від 07.12.2009 р. Київський районний суд м. Харкова повертає Вам :
- квитанції про сплату держмита у розмірі 277,00 грн.,
- квитанцію про сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 горн., додатки до первісного позову на 64 арк.,
- 2 екз. копій позову з додатками;
- квитанції про сплату держмита у розмірі 8,00 грн.,
- додатки до позову після усунення недоліків згідно ухвали суду від 03.11.2009 р. на 67 арк.,
- 2 екз. копій позову після усунення недоліків згідно ухвали суду від 03.11.2009 р. з додатками.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов