Справа № 534/2185/13-ц
2/534/906/13
У Х В А Л А
24 вересня 2013 р. Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Смірновій М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль “SKODA FABIA COMBI”, державний номер ВІ 4100 АI, який належить ОСОБА_1
Свою заяву мотивує тим, що відповідачка ніде не працює, зареєстрована, як фізична особа – підприємець та може вжити заходів щодо відчуження або приховування майна та коштів, що може зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову обґрунтована і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки – задовольнити повністю.
З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль “SKODA FABIA COMBI”, державний номер ВІ 4100 АI, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова