1-1347/09/14

П Р И Г О В О Р

            И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 ноября 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего: судьи           Чередник В.Е.,

при секретаре                                         Поповой В.В.,

с участием: прокурора                          Бударного  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.  309 ч.1 УК  Украины,

 У С Т А Н О В И Л :

               ОСОБА_1, 27 августа 2009 года примерно в 17-45 час., находясь возле станции метро "Киевская" в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица приобрел наркотическое средство - каннабис, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления, однако в 18-00 час. того же дня был задержан  возле дома №67 по ул.Глебовской в г. Харькове работниками милиции  и при наружном досмотре ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2385 от 15.09.2009 года особо опасным наркотическим средством- каннабис ( марихуана высушенная) массой 12,4978гр., масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила- 11,2856 грамма.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений  в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1 суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления  также подтверждается  собранными по делу доказательствами.

 Оценивая собранные  доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.309 ч.1 УК Украины,  как незаконное приобретение  и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

   На основании судебно-наркологической экспертизы №1937от 15.09.2009 г. у ОСОБА_1 психические и поведенческие расстройства связаны с употреблением конопли без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие  наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности.

Судебные издержки в сумме 345, 05грн., связанные с проведением экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324, 401  УПК Украины, суд,-

                П Р И Г О В О Р И Л :

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2/ два/ года.

        На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 345,05 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет,  с биркой №2385, признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к уголовному делу, сданный на хранение  по квитанции №17865 в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.

Приговор может быть  обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток  с момента его провозглашения.

С У Д Ь Я