Дело № 1 – 627/ 9/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

12   ноября     2009 года.        Киевский районный  суд г. Харькова в составе:

    председательствующего – судьи             Сенаторова В.М.

    при секретаре -                     Попадюк И.В.

    с участием прокурора -                 Сурженко М.А.

    с участием адвоката -                     ОСОБА_1

    переводчика -                         ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_4, г. Хашури, грузина, гражданина ОСОБА_4,  образования среднего / 10 классов /, не работающего, женатого,   ранее судимого 16.12.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году и  8 мес.ограничения свободы, БОМЖ,  

в совершении преступления,  предусмотренного   ст. 185 ч.2  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_3,  будучи ранее судим Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины,  освободившись из мест лишения свободы 16.12.2008 года,  на путь исправления и перевоспитания не стал и повторно совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

    18 декабря 2008  года примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_3 на трамвайной  остановке маршрута № 27, вблизи метро « Академика Павлова» в г. Харькове, имея преступный умысел,  направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и субъективно осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_5  тайно похитил у нее из левого кармана дубленки,  принадлежащий ей мобильный телефон « ОСОБА_6  - S500i » стоимостью, согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы           № 210 от 24.12.2008 года 972 грн. 00 коп., после чего скрылся с места совершения преступления.  

Допрошенный  в судебном заседании в качестве подсудимого,     ОСОБА_3  вину признал полностью,  чистосердечно раскаялся  в содеянном  и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как  изложено  в описательной части  приговора. Участники уголовного процесса,  и в том числе подсудимый  ОСОБА_3    в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как   подсудимый  не оспаривал  фактические обстоятельства дела.

Таким образом суд  считает,   что вина подсудимого  ОСОБА_3 полностью доказана и его действия    квалифицирует   по ч.2 ст. 185    УК   Украины,   как  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности  подсудимого    ОСОБА_3 установлено,  что он   ранее судим  16.12.2008 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году и 8 мес. ограничения свободы,    на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах  не состоит, на территории Украины не зарегистрирован, не работает,  постоянного места жительства не имеет,  характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого  ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого  ОСОБА_3,  судом не установлено.

При назначении     наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,   совершенное преступление по   ч.2 ст.185 УК   Украины в соответствии со ст. 12  УК  Украины отнесено к  средней тяжести     преступлениям.

Учитывая данные о личности  подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства -  чистосердечно раскаялся,  отсутствие претензий со стороны потерпевшего,      суд считает, что   ОСОБА_3   должен нести наказание,   связанное с лишением свободы, так как ее исправление   и  перевоспитание не возможно без изоляции от общества,  назначив ему наказание в  пределах санкции статьи в размере  достаточно для перевоспитания и  ближе к минимальному размеру  наказания предусмотренного санкцией статьи.

Зачесть  ОСОБА_3 в срок отбытия наказания срок содержания  под стражей в СИЗО № 27 ГД по ВИН в Харьковской области и срок отбытия наказания исчислять с 20 декабря 2008 года согласно протокола задержания.    

Гражданский иск по делу   не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения   ОСОБА_3 оставить прежнюю  содержание под стражей  в СИЗО № 27  г.  Харькова.

Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд,  –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3   признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного    ч.2  ст. 185  УК Украины  и назначить ему  наказание                 1  /один /  год   лишения свободы.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины    зачесть   ОСОБА_3 срок      содержания  под стражей и срок отбытия наказания   исчислять с 20 декабря  2008 года.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественные доказательства  по делу отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_3    до вступления   приговора в

законную силу оставить прежнюю – содержание  под стражей в СИЗО № 27 ГДУ по ВИН в Харьковской    области.

На     приговор может быть  подана апелляция  в  апелляционный суд  Харьковский области через Киевский районный    суд  г. Харькова  в течение  15 суток  для осужденного – с момента вручения копии приговора,   для остальных участников   процесса – с момента провозглашения.

Председательствующий – подпись

Приговор составлен в совещательной комнате и является оригиналом.

    Председательствующий - подпись