Справа № 2а-4945/09/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року . Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого – судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Попадюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 , Батальйону ДПС ДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ № 114851 від 24.04.2009 року , -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову АХ № 114851 від 24.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що згідно постанови від 24.04.2009 р. вона 22.04.2009 р. о 14-28 год. керувала автомобілем НОМЕР_1, рухалась по вул. Героїв Праці в м. Харкові зі швидкістю 86 км/год., перевищила швидкість руху на 26 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом „Візир” № 0711183 До постанови про накладення адміністративного стягнення додано було розпечатану фотокартку, на якій зображено «22.04.2009 14:28:32 Скорость 086км/ч». Швидкість руху вимірювалась приладом „Візир” № 0812413, будь-яких інших позначок на розпечатаних фотокартках, а саме ким та яким засобом такі знімки були зроблені, який серійний чи інший номер цього приладу чи засобу, а також в якому саме місці проводилася фотозйомка, не зазначено. Позивач вважає, що прилад, про який вказується в постанові від 24.04.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, не відноситься до технічних засобів, який працює в автоматичному режимі, а тому в даному випадку необхідно було скласти протокол про адміністративне правопорушення.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явилась, направила заяву, у якій підтримала вимоги адміністративного позову, та просила розглянути справу у її відсутність..
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день розгляду адміністративної справи.
Суд, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності зі ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 288 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний суд.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото – і кінозйомки протокол по адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, на думку суду, якщо інспектором ДПС правопорушення було зафіксовано приладом „ Візир” № 0812413 а не автоматичними приладами, то необхідно було скласти протокол про правопорушення відносно конкретної особи у відповідності з вимогами КУпАП. У зв’язку з наведеним складені постанови відносно ОСОБА_1 від 24.04.2009 р. не відповідають вимогам ст. 258 КУпАП, а тому підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 163, 167 ч.4 КАСУ, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2 , Батальйону ДПС ДАІ м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АХ № 114851 від 24.04.2009 року задовольнити.
Скасувати постанову АХ № 114851 від 24.04.2009 по справі про адміністративне
правопорушення про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви в 10 – денний строк з дня її проголошення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя -
08.12.2009 р. ВДАІ з обслуговування м. Харкова та
ОСОБА_3 в Харківській області
61033, ОСОБА_4, вул.. Шевченко, 315-а
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови суду від
08.12.2009 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
08.12.2009 р. ВДАІ з обслуговування м. Харкова та
ОСОБА_3 в Харківській області
61033, ОСОБА_4, вул.. Шевченко, 315-а
С-13
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію постанови суду від
08.12.2009 р. – для відому.
Додаток на 1 арк.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов