"24" січня 2014 р. Справа № 363/175/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 січня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли Вишгородського ВДАІ РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И Л А
Відповідно до протоколу від 09 січня 2014 року складеного старшим інспектором ВДАІ ОСОБА_2. 29грудня 2013 року близько 11 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Нові Петрівці, керував автомобілем НОМЕР_1 в напрямку вул. ОСОБА_3, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла та свистка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що за кермом автомобіля знаходився не він, а його дружина, а він в той час перебував вдома, що можуть підтвердити свідки. Таку ж позицію він вказував 9 січня 2014 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що саме вона перебувала 29 грудня 2013 року за кермом автомобіля НОМЕР_1 та надала суду для огляду посвідчення водія.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122-2 КУпАП України.
Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та встановлення правопорушника, який 29 грудня 2013 року о 11 годині 45 хвилин перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а тому підлягає поверненню.
На підставі ст. 256 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Ф. Войнаренко