Судове рішення #7291427

РІШЕННЯ

                      іменем    україни             №2-109/10

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2009 року         Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого-судді                               Стріжакової Т.В.

    при секретарі                               Пекунової Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_4 є квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1, а інші є членами його сім’ї. Відповідачка зареєстрована у вказаній квартирі з 17.12.1992 року, але не проживає в ній без поважних причин. Факт її не проживання за вказаною адресою підтверджується актом. Відповідачка не приймає участі в утриманні квартири, оплата комунальних послуг здійснюється з врахуванням її реєстрації в квартирі, зараз вони вирішили приватизувати квартиру. Просять  визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлень про причини не неявки. Мається довіреність, в якій вона вказала, що не має претензій на її виписку з житлової площі за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1. Представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив   підставі ст.169, 244 ЦПК України   розглянути справу заочно.

Позивач ОСОБА_4, діючий в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, він видав довіреність ОСОБА_6 представляти його інтереси у суді з усіма правами сторони (а.с.10).  

ОСОБА_7 не з’явився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4, ОСОБА_7 просили справу розглянути у їх відсутність. Вона дала пояснення аналогічні викладеним, додатково пояснила, що відповідачка- її дочка, у 2000 році дочка у добровільному порядку виїхала з місця простійного проживання, перешкод у користуванні вказаної квартири їй ніхто не створював, потреби у даному житлову приміщенні не має, оскільки у Германії створила сім’ю, зареєструвала офіційний шлюб,  у вересні 2005 року народила дітей, які отримали паспорти у Германії, вона отримала вид на проживання, претензій на квартиру не має. Просила вимоги задовольнити повністю.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Житлокомунсервис» суду пояснив, що дійсно відповідачка зареєстрована за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1. Заперечень за позовом не має.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у довідці КП «Житлокомунсервис» вказано, що особистий  рахунок на квартиру, розташовану за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1, яка складається із трьох кімнат, має житлову площу 39,3кв.м, знаходиться на 7 поверху 9-типоверхового будинку, який належить КП «Житлокомунсервис», відкритий на наймача ОСОБА_4. На цій житловій площі прописані: ОСОБА_4, наймач, ОСОБА_8, дочка, ОСОБА_7, син, ОСОБА_5, син, ОСОБА_9, дружина (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про одруження 21.11.1979 року уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яким присвоєні прізвища ОСОБА_4 (а.с.7), 20.08.2003 року між ними шлюб розірваний, після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_10 прізвище – ОСОБА_6 (а.с.6), видано свідоцтво про переміну прізвища – ОСОБА_11 перемінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.11). У довідці з місця проживання міста Хоф, управління з податкових питань, справам громадян вказано, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно із реєстром прописки зареєстрована у їх общині з 23.07.2002 року у квартирі, яка належить на праві особистої власності Оссекер, вселена 01.03.2005р. (а.с.12).

Відповідно до акту ЖЕП №6 за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка, але на момент перевірки за цією адресою не проживає протягом 6 років (а.с.5).

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Таким чином, відповідачка, перебуваючи зареєстрованою за адресою: м.Торез, мікрорайон-3АДРЕСА_1, за місцем своєї реєстрації фактично не проживає протягом періоду, який значно перевищує 6 місяців, в будинку речей відповідачки немає, хоча перешкод в користуванні квартири їй ніхто не утворював; будинок, в якій розташована вказана квартира, належить КП «Житлокомунсервис»; відповідачка претензій на виписку з вказаної квартири не має.  

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідачки за місцем своєї реєстрації (прописки) без поважних причин протягом тривалого часу, більше 6 місяців, що підтверджено дослідженими матеріалами справи, тому вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.71,72 Житлового Кодексу України, ст.3,10,15,60,79, 197,209,210,212,214, 215,223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, яка народилася 20 квітня 1981 року, та ОСОБА_3, яка народилася 19 вересня 1961 року, такими, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Торез, мікрорайон-4, будинок 1 «а», квартира 83.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд; копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя:                                         Т.В.Стріжакова

  • Номер: 6/299/17/22
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 12.01.2022
  • Номер: 6/299/17/22
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/10
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2022
  • Дата етапу: 21.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація