Справа № 2 –5724 /09 / 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.
при секретарі Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за період з 01.06.2005р. по 31.08.2009р. за послуги водопостачання у сумі 896 грн. 80 коп. вказуючи на те, що він мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг водопостачання. Відповідач не сплачував в повному обсязі за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості. Добровільно борг, що утворився за відповідачем не був оплачений. За зазначений період заяв і скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило. Несплата боргу відповідачем може призвести до дезорганізації функціонування системи питного водопостачання.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, про та місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить слухати справу в її відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем КП «Вода». Відповідно числу прописаних осіб на житловій площі і представленого розрахунку відповідач зобов'язаний був заплатити за період з 01.06.2005р. по 31.08.2009р. за надані послуги водопостачання – 896,80 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість у сумі – 896 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-225, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” заборгованість за послуги водопостачання – у розмірі 896 грн. 80 коп. / вісімсот дев’яносто шість грн. 80 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Виробничо-технологічне підприємство „Вода” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ