Справа № 2-2167

2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                Ільченко В.М.

при секретарі                                           Набоковій О.М.

за участю представника позивача                      ОСОБА_1

відповідача                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОЛОНДАР ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.10.2009 року відкрито провадження в даній справі.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.08.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № CNL-C00/116/2006 та договір про кредитування поточного рахунку № С00/605/06/1 від 04.08.2006 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано кошти у розмірі 15000 доларів США та 574,20 гривень відповідно, строком до 04.08.2016 року на поточні потреби зі сплатою відсотків за ставкою 14 % річних за час фактичного користування кредитом. П. 1.5.1. зазначеного договору встановлено обов’язок позичальника повертати відсотки та частину кредитних коштів не пізніше 4 числа кожного місяця.

Згідно з п. 3.1.1. ст. 3  частини 2 Кредитного договору № 1 за порушення прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1%  від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Згідно з п. 3.1.2.; 3.1.3. ст. 3 частини 2 кредитного договору № CNL-C00/116/2006 за прострочення зобов’язань за кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, відповідач крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі до 75, 00 гривень.

Відповідач належним чином не виконує зобов’язань за кредитним договором, а відтак  позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи в неповному обсязі сплатив черговий платіж по кредиту та/або проценти за користування кредитом.

Станом на 16.09.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає -  12623,78 доларів США; заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 06.07.2009 р. по 15.09.2009 р. складає – 510,60 доларів США; овердрафт по поточному рахунку складає  - 57,25 грн.; сума пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 05.05.2009 р. по 15.09.2009 р. складає – 3657,87 грн.; сума штрафних санкцій складає – 75,00 грн.,   таким чином, загальна сума заборгованості складає -13134,38 доларів США, 4270,12 гривень. Так як добровільно відповідач заборгованість не погашає, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 109430,53 грн. та судові витрати у розмірі 1214,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача   позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що в зв’язку з погіршенням матеріального становища не може повністю погасити борг.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК  України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.

Стаття 625 ЦК України передбачає,  що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір від  04.08.2006 року  № CNL-C00/116/2006 та договір про кредитування поточного рахунку № С00/605/06/1 від 04.08.2006 р., відповідно до умов якого відповідачу було надано кошти у розмірі 15000 доларів США та 574,20 гривень відповідно, строком до 04.08.2016 року на поточні потреби зі сплатою відсотків за ставкою 14 % річних за час фактичного користування кредитом. Додатком  № 1  до договору  № CNL-C00/116/2006 встановлений графік повернення кредиту та відсотків за ним.

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачем не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 16.09.2009 року становить 13134,38 доларів США, 4270,12 гривень, з них: за кредитом  -  12623,78 доларів США;  по несплачених відсотках за користування кредитом за період з 06.07.2009 р. по 15.09.2009 р.  – 510,60 доларів США; овердрафт по поточному рахунку - 57,25 грн.; пеня за прострочення виконання зобов’язань за період з 05.05.2009 р. по 15.09.2009 р.– 3657,87 грн.; сума штрафних санкцій – 75,00 грн. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 58-60, 88, 174,  212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОЛОНДАР ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 04.08.2006 року № CNL-C00/116/2006 та договіром про кредитування поточного рахунку № С00/605/06/1 від 04.08.2006 р. в розмірі 109430,53 грн. (сто дев’ять тисяч чотириста тридцять грн. 53 коп.) та 1214,31 грн. (оду тисячу двісті чотирнадцять грн. 31 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 110644,84 грн. (сто десять тисяч шістсот сорок чотири грн. 84 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст виготовлений та підписаний 15.12.2009 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                             ОСОБА_4

З оригіналом згідно: