"24" січня 2014 р.                                                                                          Справа № 363/169/14-п

                                                            П О С Т А Н О В А                                     

                                                               Іменем України

24 січня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли Вишгородського ВДАІ РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                   В С Т А Н О В И Л А

Відповідно до протоколу від 13 січня 2014 року складеного, старшим сержантом  ВДАІ ОСОБА_2, 29 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Нові Петрівці, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку, яку подав працівник ДАІ , за допомогою свистка та жезла.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена  ст. 122-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, призвіще, ім’я, по батькові особі, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного  оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адімністративної відповідальності та його пояснення, таким чином суд позбавлений можливості  зробити висновок про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання протоколу стосовно нього за ст.122-2 КУпАП. Крім того, відповідно до ст.268 КУпАП особа,яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, заявляти клопотання.   

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а тому підлягає поверненню для дооформлення..

На підставі ст. 256 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУАП,

        П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу ДАІ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     Л.Ф. Войнаренко