Дело № 1П-110/2008 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
25 сентября 2008 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего - судьи СУРНИНОЙ Л.А.,
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора БУДАГЬЯНЦ Ю.Г.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела и направлении его в суд для применения принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
УСТАНОВИЛ:
Следователем СО Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области направлено уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении малолетней ОСОБА_3 по обвинению в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, которое ОСОБА_3 совершено при следующих обстоятельствах.
18.04.2008 года примерно в 18.00 час. малолетняя ОСОБА_3 находилась в помещении ДК «Железнодорожников» по адресу: г. Луганск, ул. Даля, 2, в помещении раздевалки детского цирка «Родник», где у нее возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, малолетняя ОСОБА_3 дождалась, когда в помещениии раздевалки никого не останется, и далее, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побюуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из висящей на вешалке в раздевалке женской сумочки, принадлежащей несовершеннолетней ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6267», с картой памяти на 1 Гб, который потерпевшая оценивает в 1 554 грн., и стоимость которого, согласно заключению эксперта №3665-752-92 от 23.06.2008 года составляет 1296 грн. 75 коп., в котором также находилась сим-карта «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой на момент похищения находилось 5 грн. После чего малолетняя ОСОБА_3 с места происшествия скрылась, впоследствии распорядившись похищенным как своим собственным, чем причинила несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1569 грн.
В судебном заседании малолетняя правонарушитель ОСОБА_3 признала свою вину в совершении общественно-опасного деяния при указанных обстоятельствах.
Кроме полного признания вины малолетней ОСОБА_3Г, ее виновность в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей
ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7А, , ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами: протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 (л.д.37), протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_8 (л.д. 38), протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_9 (л.д. 39), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 (л.д. 61-64), заключением эксперта №3665-752-92 от 23.06.2008 г. о стоимости похищенного имущества (л.д. 19-21).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 своими действиям совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества.
Выслушав малолетнюю правонарушительницу ОСОБА_3, ее законного представителя, защиту, прокурора, приняв во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_3 на момент совершения общественно-опасного не достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то, что ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный действиями ОСОБА_3, возмещен, проанализировав материалы дела, суд считает возможным применить к ОСОБА_3 меры воспитательного характера в виде передачи под надзор бабушке, о чем просил ее законный представитель, защитник, и давал заключение прокурор.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. подлежат взысканию с законного представителя правонарушителя ОСОБА_3 - ОСОБА_10
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 97, 105 УК Украины, ст. ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор бабушке - ОСОБА_10 сроком на 1(один) год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения через Ленинский районный суд гор. Луганска.