Справа № 2-2037 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року     м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря     Ковальчук Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з спадкодавцем на день її смерті, визнання права власності на садкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та пояснила, що ОСОБА_3 є її рідний брат. Вона, позивачка з братом і їхніми батьками проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше Ватутіна), 56, Коломийського району. Після смерті батьків ОСОБА_3 залишився проживати у батьківському будинку і державним нотаріусом йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння. ОСОБА_3 проживав один в спірному будинковолодіння, в нього не було ні дружини, ні дітей. Вона, позивачка проживала у спірному будинку до одруження, а після реєстрації шлюбу переїхала проживати спочатку у м. Надвірна, а пізніше в с. Стримба, Надвірнянського району. В кінці квітня 2004 року по телефонній розмові вона дізналася, що її брат тяжко хворий. Однак, в місцевій лікарні вільного місця для хворого не було і вона, позивачка привезла брата до себе додому в с Стримба, де доглядала за ним, піклувалася про стан його здоров"я. 16 травня 2004 року стан здоров"я ОСОБА_3 раптово погіршився і він помер. Вона, ОСОБА_1 займалася похоронами брата, які проводила в смт. Печеніжин, проводила поминальний обід. Хоча на день смерті ОСОБА_3 проживав у неї, сестри, але був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове будинковолодіння по вул.  Сірка, 56 в смт. Печеніжин. Вона, позивачка є єдиним спадкоємцем майна, так як відповідач по справі ОСОБА_4, який є двоюрідним племінником померлого на спадщину не претендує. Під час звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини з'ясувалося, що свідоцтво про право власності на спадщину не можливо отримати, так як відсутній правовстановлюючий документ і вона, позивачка на день смерті спадкодавця хоча і проживала разом з ним, але обоє були зареєстровані по різним адресам. Просить суд встановити факт її, ОСОБА_1 факт проживання разом з спадкодавцем, ОСОБА_3 на день його смерті 16 травня 2004 року та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 -будинковолодіння за № 56 по вул.  Сірка (раніше Ватутіна) в смт. Печеніжин, Коломийського району.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак в своїй заяві зазначив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 до нього згідний. Просить суд справу заслухати у його відсутності.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 16 травня 2004 року помер брат позивачки - ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина за законом другої черги на майно померлого - будинковолодіння за № 56 по вул.  Сірка в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну. Позивачка, як спадкоємець майна ОСОБА_3, прийняла спадщину після його смерті і звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого. Однак, отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки на день смерті спадкодавця хоча і проживала разом з ним, але зареєстровані вони обоє були по різним адресам. Крім того, в неї відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується належність спадкового майна спадкодавцеві.

Згідно довідки Коломийського МБТІ за № 20730 від 18.09.2008 року будинковолодіння за № 56 по вул.  Сірка ( раніше Ватутіна) в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.1990 року за № 1366. Вищевказане свідоцтво про право на спадщину в позивачки відсутнє і дублікат його на померлого не видається.

Той факт, що ОСОБА_3 брат позивачки підтверджується їх свідоцтвами про народження, штампом у паспорті одруження, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Позивачка зі своїм братом та батьками -ОСОБА_5, ОСОБА_5 проживали в с-щі Печеніжин Коломийського р-ну в будинковолодінні за № 56 по вул.  Сірка ( раніше Ватутіна).

ОСОБА_5 помер 15.02.1985 року, а мати ОСОБА_5 померла 23.06.1989 року. Після їх смерті ОСОБА_6 успадкував вищевказане будинковолодіння, де став проживати і йому державним нотаріусом Коломийської районної державної нотаріальної контори 05.05.2000 року за реєстровим номером 1366 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння. На підставі цього свідоцтва ОСОБА_3 зареєстрував за собою право власності на дане будинковолодіння в Коломийському МЕТІ.

Позивачка проживала в спірному будинковолодінні до одруження з ОСОБА_7, а після реєстрації цього шлюбу переїхала проживати спочатку в м. Надвірна, а пізніше після одруження з ОСОБА_8 і придбання з ним будинковолодіння в с. Стримба Надвірнянського р-ну, переїхала і проживає за вказаною адресою і на даний час. В кінці квітня 2004 року позивачка по телефонній розмові дізналася, що її брат ОСОБА_3 важко хворий, лежить один в будинку. Так як у місцевій лікарні не було місця для хворого, то позивачка привезла хворого брата додому і після призначення лікування стала доглядати за братом і повністю опікуватися ним.

16 травня 2004 року стан здоров"я ОСОБА_3 різко погіршився і він раптово помер. Похованням брата займалася позивачка, які проходили в смт. Печеніжин, проводила поминальний обід. Хоча на день смерті ОСОБА_3 і проживав разом із позивачкою в її будинку, але залишився зареєстрований в с-щі Печеніжин, вул.  Сірка, 56. Оскільки на день смерті ОСОБА_3 позивачка проживала з ним, то вважається такою, що прийняла спадщину. Так як в померлого не було дружини та дітей, а наступним після позивачки спадкоємцем є двоюрідний племінник - відповідач по справі, який не претендує на спадкове майно, то ОСОБА_1 є спадкоємцем спадщини.

Встановлене судом підтверджено копіями свідоцтв про смерть, довідкою Коломийського МБТІ, довідкою виконкому Печеніжинської селищної ради, копією свідоцтва про народження позивачки, копією паспорта, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про одруження з ОСОБА_8, копією технічного паспорта, копією будинкової книжки, довідкою нотаріуса, показами свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка ствердила суду, що померлий ОСОБА_3 під час своєї хвороби проживав у своєї сестри ОСОБА_1 в с Стримба, Надвірнянського району, опікувалася ним, займалася похоронами та іншими перевіреними в суді доказами.

Отже, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 проживала зі своїм братом на день його смерті і є спадкоємицею спадкового майна після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті - 16 травня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме - будинковолодіння за № 56 по вул.  Сірка (раніше Ватутіна) в смт. Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду    Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня