Дело № 1-1111/08г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября  2008 года

Мелитопольский горрайонный суд в составе председательствующего - судьи Баранова В.И., при секретаре Калюжной И.М.., с участием прокурора Ярош И.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося Ноктября ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. 41\39,

по ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мелитопольского городского суда от 31 августа 2005 ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1\4 часть со всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого налога минимума доходов граждан ежемесячно начиная с 26.07.2005 года и до совершеннолетия дочери, однако ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов, в воспитании ребенка участия не принимает, добровольной помощи не оказывает, в связи, с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 01.12.2007 года по 01.09.2008 в сумме 3836, 07 гривен.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно неоднократно вызывался государственным исполнителем и предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов за содержание дочери, однако алименты не платил, так как не работал. В настоящее время он не имеет постоянную работу но обязуется погасить образовавшуюся задолженность в течении двух месяцев.

Подсудимый заявил о своем чистосердечном раскаянии и высказал мнение о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом, потерпевшей и оглашением характеризующих его доказательств.

В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса, фактические обстоятельства, которые ни кем не оспариваются, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, и разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном порядке.

Кроме собственного признания вина подсудимого установлена в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая подтвердила, что на неоднократные напоминания и просьбы об уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_1 не реагировал, уклонялся от уплаты алиментов. Считает целесообразным предоставить ОСОБА_1 возможность для погашения задолженности.

Согласно справок, характеристики, ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога, психиатра по поводу заболевания не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны /л.д. 43, 44, 45, 46/.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При определении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшей предоставить подсудимому возможность для погашения задолженности, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений избрать наказание в виде ограничения свободы

В соответствии с ст. 75, 76 УК Украины, учитывая обстоятельства дела и личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания, установить ему испытательный срок с возложением обязанности.

Руководствуясь ст. 301-1, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания, установить ему испытательный срок 1 год, обязав не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины, уведомлять об изменении мест жительства и работы.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд.