- Апелянт: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
- позивач: Хабло Олександр Миколайович
- відповідач: Державний реєстратор ПН ДМНО Павловська Ганна Олегівна
- відповідач: Державний реєстратор КП Центр державної реєстрації Демченко Марина Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4510/18 Справа № 201/1393/18 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстраціїї" Демченко Марини Олександрівни про визнання рішення протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2018 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 10 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко
- Номер: 2/201/1215/2018
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 201/1393/18
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Куценко Т.Р.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 21.05.2019
- Номер: 22-ц/774/4510/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/1393/18
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Куценко Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 01.08.2018
- Номер: 22-ц/803/1038/19
- Опис: про скасування рішення про державну реєстрацію
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 201/1393/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Куценко Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 21.05.2019