Справа № 2-5935-2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2008 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Протасовой М.В.
при секретарі Томаровой А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «ЧасівЯртепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВО «ЧасівЯртепломережа» подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію з відповідача ОСОБА_2.
В позові зазначає, що ВО «ЧасівЯртепломережа» є структурним підрозділом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», основною діяльністю якої є теплопостачання споживачам. Відповідач є наймачем квартири, що розташована за адресою: м. Часів Яр, вул. Артема, 48/20 та не здійснює оплату за послугу по теплопостачанню, яка надається позивачем. У зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2007 р. по 01.07.2008 р. в сумі 1449, 17 грн. Потому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою під розписку. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача за матеріалами справи та постановити заочне рішення. Про винесення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
З довідки виданої ВРЖП м. Часів Яру вбачається, що відповідач дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до витягу з особового рахунку № 4360 відкритого на ім'я ОСОБА_2 заборгованість відповідача за період з 01.11.2007 р. по 01.07.2008 рік, за надані послуги складає: 1449, 17 грн.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими йому позивачем, та заборгованість перед позивачем становить 1449, 17 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Часовоярської міськради № 5/18-216 від 12.01.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену та спожиту теплову енергію задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «ЧасівЯртепломережа» обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», р/р 26007000479001 в Донецькій філії ВАТ «КБ «Національний стандарт», МФО 377108 Код ОКПО 26221744 заборгованість у сумі 1449, 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн. у рахунок повернення позивачу на р/р 26002781405 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 24812702.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави розміром 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії. Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.