Справа № 333/2184/16-ц

Провадження № 2/333/31/18

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні спільним двором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/2184/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

12.04.2018 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, згідно з якою він уточнив позовні вимоги і просив суд залишити без розгляду позов в частині виділу йому частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позов в частині виділу частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні спільним двором, в частині «Виділити ОСОБА_1 33/150 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, припинивши право спільної часткової власності на вказане домоволодіння між позивачем, з одного боку, та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, з іншого боку, та визнати за позивачем право власності на самостійний об'єкт нерухомого майна, що складається з житлового будинку «Б», житлової прибудови «Б1», «Б2», «Б2-2», альтанки «Щ», навісу «Ш», душу «У», погребу «пг», сараю «Т», вбиральні «ф», замощення «І», водопроводу № 3, парканів № 11, 12, 13, 14, 19, 20, воріт № 26, зливної ями № 15; Визначити порядок користування земельною ділянкою згідно з фактичним землекористуванням з урахуванням державних будівельних норм, - залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині інших позовних вимог - продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо залишення частини позовних вимог без розгляду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик