ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"31" липня 2006 р. |
Справа № 34/254-06-6228 |
За позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1
про стягнення на суму 3799,7грн.
Суддя Ю.Г. Фаєр
Представники:
від позивача: Волканов Є.В. - головний державний податковий інспектор сектору супроводження справ у судах юридичного відділу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, діючий за довіреністю №113/В/10-0117 від 10.04.2006р.;
від відповідача: в судове засідання 31.07.2006р. не з'явилися
По справі оголошено перерву до 31.07.2006р. до 10год.40хв. у порядку ст.77 ГПК України
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД на суму 3799,7грн. на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).
Відповідач відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до п.1.3 ст.1 названого закону податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.1.4. ст. 1 цього Закону пеня -це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання. При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
06.08.2003р. Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси на підставі листа АКБ „ІНВЕСТБАНК” від 23.06.2003р. №НОМЕР_1 було проведено тематичну позапланову перевірку відповідача, за наслідками якої складено акт перевірки №НОМЕР_2 дотримання вимог валютного законодавства України по контракту №НОМЕР_3, в якому зазначено порушення відповідачем вимог ст.2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994р. (із змінами та доповненнями) -не дотримано законодавчо встановлений термін розрахунків при здійсненні імпортних операцій .
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Приморському районі м. Одеси прийняла податкове повідомлення-рішення №НОМЕР_4 про застосування суми штрафних санкцій у вигляді пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД, застосованих на підставі ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року (із змінами та доповненнями) на суму 4799,7грн.
Відповідно до діючого законодавства Державною податковою інспекцію у Приморському районі м. Одеси були надіслані відповідачу перша податкова вимога №НОМЕР_5 та друга податкова вимога №НОМЕР_6.
Вказана заборгованість сплачена відповідачем частково на суму 1000грн., у зв»зку з чим заборгоаність відповдіача становить 3799,7грн., про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекномічної дільчності, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2.08.2005р. за №843/11123).
Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним, скасування чи визнання нечинним судом зазначеного податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси, першої та другої податкових вимог ДПІ у Приморському районі м. Одеси відповідач в порушення вимог ст.33 ГПК України суду не надав.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
За таких обставин, слід стягнути з відповідача до бюджету України заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД, нарахованій на підставі ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року (із змінами та доповненнями) на суму 3799,7грн.
Поряд з цим, клопотання ДПІ у Приморському районі м.Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачу судом відхиляється, оскільки не свідчить про неможливість виконання чи ускладнення виконання рішення суду згідно ст. 66 ГПК України.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь держбюджету України витрати по сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (п/р НОМЕР_7 в АКБ „Інвестбанк”, МФО НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, адреса: АДРЕСА_1) на користь бюджету (на п/р31115105600008, отримувач ВДК у м. Одесі, код ЄДРПОУ 23862106, банк отримувача -УДК в Одеській області, МФО 828011, код платежу 23030200) заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД, нарахованій на підставі ст.4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року (із змінами та доповненнями) на суму 3799(три тисячі сімсот дев'яноста дев'ять)грн.70коп.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (п/р НОМЕР_7 в АКБ „Інвестбанк”, МФО НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, адреса: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (на р/р 31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 банк-УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200) витрати по сплаті держмита на суму 102(сто дві)грн.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (п/р НОМЕР_7 в АКБ „Інвестбанк”, МФО НОМЕР_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, адреса: АДРЕСА_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, адреса: м. Київ, вул. Дарвіна,6) витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118 (сто вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду набирає чинність у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК України
Суддя Фаєр Ю.Г.