Справа № 2-573/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

      30 грудня  2009 р.                                                                             смт. Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретарі  Лагода Л.Б., за участю сторін  позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Олександрвни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 листопада 2009р. звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз навчається у Криворізькому гірничоелектромеханічному технікумі, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини, яка продовжує своє навчання в розмірі 1/4 частини заробітку. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.

Представник відповідача підтримав доводи довірителя.

Відповідач проти первісно заявлених позовних вимог заперечував (а.с.15), уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згодний платити аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку

Третя особа – ОСОБА_4 позов підтримує повністю, суду пояснив, що він є студентом денної форми навчання Криворізького гірничоелектромеханічного технікуму, отримує стипендію 386 гривень.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу позивач і відповідач мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження VI-КИ № 443805 (а.с. 5). Син є повнолітнім, навчається у Криворізькому гірничоелектромеханічному технікумі, на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2009 року до 30.06.2012 року, згідно довідки №2671 від 14.09.2009 р. (а.с.6).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син позивача дійсно продовжує навчання з 01.09.2009 року до 30.06.2012 року (а.с.6), потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачем (а.с. 4). Відповідач працює, отримує стабільний дохід, стан його здоров’я задовільний, він згодний платити аліменти на утримання сина, утримань по виконавчим документам з нього не проводиться.

З урахуванням викладених обставин слідує, що порушуються права дитини, яка продовжує навчання і не має коштів, і відповідно до ст.182 СК України суд вважає, що відповідач в змозі надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу в період навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходи) платника аліментів.

Отже, суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від заробітку (доходу) відповідача, враховуючи матеріальний стан відповідача, його заробіток, стан здоров’я, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, повноліття син досяг 14.12.2008 року. За рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2008 року з відповідача стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в період з 23.12.2008 р. по 26.09.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, керучись  ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 Олександрвни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2009 року і до досягнення  ОСОБА_4 двадцяти трьох років, при цьому відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківським районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 грн., одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                             О.В.Леонідова