Справа № 2-2641 За 2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008р. Стаханівський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Ромашки В.П. ири секретарі Пірус A.M. за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЕКОТРАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню побутового сміття,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивач зазначив, що відповідно до рішення Стаханівської міськради №860/30 від 22.06.05р. КП „Екотранс" було визначено виконавцем послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів на території м. Стаханова. 01.10.05р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено угоду про надання відповідачеві послуг по вивезенню ТПВ з майданчика за адресою відповідача: м. Стаханов, вул. .Космічна, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надану послугу. Рішенням Стаханівської міськради №860/30 від 22.06.05р., № 30 від 07.02.06р., №237/41 від 02.03.07р., №308 від 03.07.07р. затверджено тарифи на послугу. У відповідача за період з жовтня 2005р. по березень 2008р. утворилася заборгованість у розмірі 178грн, 20коп.

Письмових заперечень за позовом не надано, ' -

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладено у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову у повному обсязі, про розгляд справи за своєї відсутності не просив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому виходить з наступного:

Між сторонами у справі склалися правовідносини, що регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги", ст.67, 68 ЖК України, згідно з якими плата за комунальні послуги (водопостачання, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних для того підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому його можна прийняти.

Керуючись ст.88, ч.4 ст. 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.67, 68 ЖК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги" суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у особі Серговского філії до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електрику задовольнити у повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Серговского філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», р/р 26030301291 у ВАТ „Державний ощадний банк України" МФО 364092, код 26204102 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 848грн 48коп. та понесені судові витрати у розмірі 30грн., а усього стягнути 878грн. 48коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держбюджету судовий збір у розмірі 51грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів по тому.