ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" липня 2006 р. | Справа № 34/169-06-4655 |
За позовом Прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „36,6”
про стягнення заборгованості на суму 12866,77грн.
Суддя Ю.Г. Фаєр
Представники:
від прокуратури: Лянна О.А. - прокурор відділу прокуратури Одеської області, діюча на підставі посвідчення №98 від 04.11.1998р.;
від позивача: Мартинюк Ю.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу Балтської МДПІ в Одеській області, діючий на підставі довіреності №713/М/10-00/39 від 08.02.06р.; Подлісовська Н.В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, діюча на підставі довіреності №245/П/10-00/26 від 20.01.06р.
від відповідача: Могилко Г.В. - директор
В судовому засіданні приймали участь
від прокуратури: не з’явилися
від позивача: Мартинюк Ю.М. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу Балтської міжрайонної державної податкової інспекції, діючий за довіреністю №713/М/10-00/39 від 08.02.2006р.
від відповідача: не з’явилися
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість на загальну суму 12866,77грн., а саме: по податку на додану вартість на суму 11109,91грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1397,76грн., по платі за придбання торгівельного патенту на суму 239,84грн., по комунальному податку на суму на суму 111,32грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 7,94грн. на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).
Відповідач відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, а надав суду копії платіжних доручень та акт звірки розрахунків з бюджетом станом на 26.07.04р. в обґрунтування відсутності заявленої до стягнення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до п.1.3 ст.1 названого закону податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно п.1.4. ст. 1 цього Закону пеня –це плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання. При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.1.5 ст.1 названого закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Прокурор Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість на загальну суму 12866,77грн., а саме: по податку на додану вартість на суму 11109,91грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1397,76грн., по платі за придбання торгівельного патенту на суму 239,84грн., по комунальному податку на суму на суму 111,32грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 7,94грн., посилаючись на виникнення у відповідача заборгованості по податку на додану вартість на суму 11109,91грн. по податковим деклараціям з ПДВ листопад-грудень 2005р., січень 2006р., березень 2006р., квітень 2006р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 01.11.2004р. №0002871530/0/0222, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни №352/1502/21038194 від 25.10.2004р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 01.11.2004р. №0002861530/0/0223, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни №353/1502/21038194 від 25.10.2004р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 20.12.2005р. №0001951530/0136, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни №339/1600/21038194 від 20.12.2005р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 05.04.2006р. №0000661530/035, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни №179/1502/21038194 від 04.04.2006р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 05.04.2006р. №0000651530/036, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни №178/1502/21038194 від 04.04.2006р., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1397,76грн. по розрахунку суми податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004-5005р.р., по платі за придбання торгівельного патенту на суму 239,84грн. з урахуванням наявності переплати на суму 0,16грн., по комунальному податку на суму на суму 111,32грн. по податковим розрахункам по комунальному податку за 2004-2006р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.04.2006р. №0000561530/045, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни від 04.04.2006р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.04.2006р. №0000571530/044/21038194, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни від 04.04.2006р., по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 7,94грн. по податковому розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища від 09.11.2005р. №7483, від 10.05.2006р. №5745, від 09.02.2006р. №9862, по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.04.2006р. №0000601530/046, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни від 04.04.2006р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.04.2006р. №0000581530/048, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни від 04.04.2006р., по податковому повідомленню-рішенню Балтської міжрайонної державної податкової інспекції від 04.04.2006р. №0000591530/047, прийнятому на підставі акту про порушення платіжної дисципліни від 04.04.2006р.
Відповідно до діючого законодавства Балтською міжрайонною державною податковою інспекцією були надіслані відповідачу перша податкова вимога №1/16/1436 від 08.12.2003р. та друга податкова вимога №2/1/60 від 19.01.2004р.
Вказана заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані карток особового рахунку відповідача по зазначеним податкам та штрафним санкціям за придбання торгового патенту, які ведуться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2.08.2005р. за №843/11123).
Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними, скасування чи визнання нечинними судом зазначених податкових повідомлень-рішень Балтської міжрайонної державної податкової інспекції, першої та другої податкових вимог Балтської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач в порушення вимог ст.33ГПК України суду не надав.
Надані відповідачем копії платіжних доручень в обґрунтування відсутності заборгованості судом не приймаються до уваги, оскільки вони не свідчать про своєчасну сплату відповідачем податкових зобов’язань по періодах, за які заявлена до стягнення податкова заборгованість по податку на додану вартість, по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, по платі за придбання торгівельного патенту, по комунальному податку на суму та по збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.1990р. (із змінами та доп.), державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
За таких обставин, слід стягнути з відповідача до бюджету заборгованість на загальну суму 12866,77грн., а саме: по податку на додану вартість на суму 11109,91грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1397,76грн., по платі за придбання торгівельного патенту на суму 239,84грн., по комунальному податку на суму на суму 111,32грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 7,94грн.
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь держбюджету України витрати по сплаті держмита на суму 128,67грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „36,6” (р/р 2600827309 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, адреса: Одеська область, м. Кодима, вул. Фрунзе, 9а, кв.15) на користь бюджету (на р/р31113029600250, банк - УДК в Одеській області, МФО 828011, одержувач ВДК у Кодимському районі, код одержувача 23215849) заборгованість по податку на додану вартість на суму 11109(одинадцять тисяч сто дев’ять)грн.91коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „36,6” (р/р 2600827309 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, адреса: Одеська область, м.Кодима, вул. Фрунзе, 9а, кв.15) на користь бюджету (на р/р33213807600251, банк - УДК в Одеській області, МФО 828011, одержувач ВДК у Кодимському районі, код одержувача 23215849) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на суму 1397(одна тисяча триста дев’яноста сім)грн.76коп.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „36,6” (р/р 2600827309 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, адреса: Одеська область, м.Кодима, вул. Фрунзе, 9а, кв.15) на користь бюджету (на р/р33216826600251, банк - УДК в Одеській області, МФО 828011, одержувач ВДК у Кодимському, код одержувача 23215849) заборгованість по платі за придбання торгівельного патенту на суму 239(двісті тридцять дев’ять)грн.84коп.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „36,6” (р/р 2600827309 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, адреса: Одеська область, м.Кодима, вул. Фрунзе, 9а, кв.15) на користь бюджету (на р/р33214828600251, банк - УДК в Одеській області, МФО 828011, одержувач ВДК у Кодимському районі, код одержувача 23215849) заборгованість по комунальному податку на суму на суму 111(сто одинадцять)грн.32коп.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „36,6” (р/р 2600827309 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, адреса: Одеська область, м.Кодима, вул. Фрунзе, 9а, кв.15) на користь бюджету (на р/р33111329600251, банк - УДК в Одеській області, МФО 828011, одержувач ВДК у Кодимському районі, код одержувача 23215849) заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 7(сім)грн.94коп.
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „36,6” (р/р 2600827309 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, адреса: Одеська область, м.Кодима, вул. Фрунзе, 9а, кв.15) на користь Державного бюджету України (на р/р 31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 банк-УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200) витрати по сплаті держмита на суму 128(сто двадцять вісім)грн.67коп.
8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6” (р/р 2600827309 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, адреса: Одеська область, м.Кодима, вул. Фрунзе, 9а, кв.15) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, адреса: м. Київ, вул. Дарвіна,6) витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118 (сто вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду набирає чинність у порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати у порядку ст.116 ГПК України
Суддя Фаєр Ю.Г.