ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк, в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк (далі -  ТОВ “Магазин Надія”)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.03.2007 та

постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007

зі справи  № 12/87пн

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Еколас-Сервіс”,        м. Сєвєродонецьк (далі -  ТОВ “Еколас-Сервіс”)

до ТОВ “Магазин Надія” та

ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації статуту ТОВ “Магазин Надія”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.03.2007, залишеною без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007:

- ТОВ “Магазин Надія” заборонено проведення загальних зборів учасників цього товариства;

- відкладено розгляд даної справи;

- позивача зобов'язано надіслати копію заяви про зміну предмету позову відповідачеві, докази відправки надати суду разом з нормативним та документальним обґрунтуванням таких позовних вимог;

- відповідача зобов'язано надати:

суду та іншій стороні зі справи письмовий відзив на позовну заяву;

документальні докази дотримання порядку повідомлення усіх учасників товариства про час та місце проведення зборів, які відбулися 22.01.2005, та порядку денного;

завірені копії статуту (станом на 22.01.2005 і на час розгляду справи) та оскаржуваного рішення загальних зборів разом з усіма наступними, що вже відбулися;

докази повноважень ліквідатора;

- визнано явку сторін обов'язковою.

ТОВ “Магазин Надія” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Проте фіскальні чеки ІНФОРМАЦІЯ_1, додані до матеріалів касаційної скарги, не можуть бути належним доказом направлення її копії іншим сторонам (ТОВ “Еколас-Сервіс” -позивач та Бурлаці Галині Сергіївні -другий відповідач), оскільки з даних, які містяться в цих чеках, не вбачається факту надсилання скарги саме ТОВ “Еколас-Сервіс” та ОСОБА_2 у рядках “куди” зазначено “93400 Сєверодонецьк Маг. Надия”.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111³ ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас частиною третьою згаданої статті ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, в пункті 3 частини першої цієї статті сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої              і частиною другою статті 111³ ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Магазин Надія” в особі ліквідатора ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 05.03.2007 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 зі справи             № 12/87пн.

Суддя                                                                                           В.  Селіваненко         

Суддя                                                                                            І. Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б. Львов