Номер провадження: 22-ц/785/3176/18

Номер справи місцевого суду: 522/22621/16-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, суб'єкт оскарження державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коломойцева К.В., зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року скарга ОСОБА_3 задоволена.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Коломойцев К.В. звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.03.2018 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року, а саме: «У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено».

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с.170] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.03.2018 року про виправлення описки отримана скаржником - 18.04.2018 року.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Однак, станом на 25 липня 2018 року, дії для виконання вимоги ухвали скаржник не зробив, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коломойцева К.В., зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік