Справа № 2-512

                                                                                                                                                   2009 р.

                                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                        Іменем України

             28 грудня 2009 року                                            ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                            ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                               В складі :   головуючого судді               Робак С.О.

                                                  при секретарі                        Підлубній Г.О.    

                                             за участю адвоката              ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

                                                                                ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом  до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та її як дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,  мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб і від даного шлюбу в них є малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Їх подружнє життя не склалось і з жовтня 2008 року вона з відповідачем спільно не проживають. Дитина проживає разом з нею і обов’язки щодо її утримання та виховання вона несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

    Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

    В зв’язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов’язку по утриманню дитини, то вона звернулась з даним позовом в суд і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

    Так як вона в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, то має право на   утримання від чоловіка - батька дитини до досягненню дитиною трьох років. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, а тому в змозі виплачувати аліменти на її утримання.

    Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення їх сином трьох років.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 частково змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В остальній частині підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені обставини. А також пояснила, що вона є студентка і так як дитина проживає з нею, то вона вимушена наймати квартиру і няньку, на що витрачає значні кошти, а тому потребує утримання від відповідача.

    Відповідач ОСОБА_3, будучи не згідним з даним позовом звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення запису його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що після народження дитини в нього виникли сумніви щодо кровного споріднення між ним і дитиною. Дані сумніви він грунтує на поведінці позивачки - відповідачки як до шлюбу так і в період шлюбу, різниці в групі крові дитини та батьків. Нетривалий час перебування в шлюбі, поведінка відповідачки дає йому підстави підозрювати, що батьком дитини є інша особа, а укладення шлюбу поспіхом та швидке припинення шлюбних стосунків свідчать про відшукування нею підстав для народження дитини в шлюбі з метою минути людського осуду.

    В судовому засіданні ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримав. Разом з тим не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітків. На утримання дружини аліменти виплачувати не згідний, так як у нього не має можливості, так як розмір його заробітку не великий і після утримання аліментів на утримання дитини він буде значно менший чим встановлений розмір прожиткового мінімуму.

    Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а в позові ОСОБА_3 про виключення запису його як батька дитини з актового запису про народження слід відмовити.

    В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований в відділі РАЦСу Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 251 (а.с.3)

     В період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі в них  21 травня 2008 р. народилась дитина - ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками (а.с.4).

    Так як в відповідача-позивача ОСОБА_3 були сумніви щодо кровного споріднення між ним та дитиною судом була призначена судово-генетична експертиза, згідно висновку якої № 200 від 22.10.2009 року ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 по відношенню ОСОБА_4 складає величину не менше 99,999999% і таким чином біологічне батьківство ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 практично доказано (а.с.43-46).

    Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Так як дитина проживає з матір’ю ОСОБА_2, то відповідач ОСОБА_3 як батько дитини зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

    Поскільки ОСОБА_3 добровільно кошти на утримання дитини не надав, то з нього слід стягнути аліменти в частці від його доходу, так як він має постійний стабільний заробіток.

    Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на утримання дитини, суд враховує його матеріальне становище, що розмір його заробітної плати складає 766 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 182 від 23.11.2009 року, а також враховує і ту обставину, що на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків  в останнього немає.

    Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини слід стягнути в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

      Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу незалежно від її матеріального становища.

    Відповідач-позивач ОСОБА_3 працює в центрі поштового зв’язку № 6 в м.Тульчин оператором і згідно довідки про доходи № 182 від 23.11.2009 року його місячний дохід складає 766 грн. Крім заробітної плати інших доходів відповідач немає. З нього, як батька дитини, стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку. А тому він не достатньо матеріально забезпечений, поскільки його дохід є меншим чим встановлений Законом України прожитковий мінімум.

    В зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років задоволенню не підлягають.

    Не підлягає задоволенню заявлений відповідачем ОСОБА_3 зустрічний позов про виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 з слідуючих підстав.

    ОСОБА_3 в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4  записаний батьком дитини.

    Згідно висновку експерта № 200 від 22.10.2009 року Київського міського бюро судмедекспертизи ймовірність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 складає величину не менше 99,999999%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 практично доказано.

    А доказів, які б спростовували висновок експерта відповідач-позивач ОСОБА_3 суду не надав. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_4.

    Позивач ОСОБА_2 понесла по даній справі судові витрати за правову допомогу адвокатом в розмірі 1000 грн., що підтверджується довідкою адвоката Тульчинської ЮК № 18 від 12.07.2009 р.

    Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, то відповідно до ст.88 ЦПК України понесені нею судові витрати слід стягнути з ОСОБА_3 частково-пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 600 грн.

    Також підлягають стягненню з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.180-183, 191, ст.84 СК України, ст.79, 81, 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Тульчинському відділенні державного підприємстві «Укрпошта» аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати за  надання правової допомоги адвокатом в розмірі 600 грн.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку відмовити.

    ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_3 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. судового збору в дохід держави.            

    На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів з дня подачі заяви апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

             Суддя Тульчинського районного

             суду Вінницької області                                                                   ОСОБА_5