Дело № 1-197/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     У к р а и н ы

22 октября 2009 года. Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующий – судья Лиморенко И.И.,

    при секретаре                  – Степановой Ю.Ю.,

    с участием:                       - прокурора  Зиброва И.А.,

рассмотрев в открытом судебно заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющей 9 классов образования, не женатого, работающего у частных лиц на стройке, зарегистрированного  и проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,    

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 185   УК Украины;

у с т а н о в и л :

    21 ноября 2008 года, около 19 часов, ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 41 по ул. Калича в Балаклавском районе города Севастополя, умышленно, из корысти, путем свободного доступа, тайно похитил  имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

    -  мобильный телефон «Нокиа 5300» за 900 грн;

    -  с сим-картой оператора  «МТС» за 25 грн, а всего на сумму 925 грн, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся,  а спустя время продал, а деньги истратил на личные нужды.

Подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признала полностью и пояснил, что   21 ноября  2008 года, вечером, в сарае во дворе дома на ул. Калича, 41 с друзьями распивал спиртное.  Среди них был малознакомый ему ОСОБА_2. Когда после распития спиртного ОСОБА_2 уходил из сарая, то обронил  телефонный аппарат мобильной связи «Нокия» в черном корпусе. Он тайно от ОСОБА_2 подобрал телефон, присвоил его, а позже продал.

Показания подсудимого,  данные им  в ходе судебного разбирательства, согласуются с его  показаниями, данными в ходе досудебного следствия о месте и времени кражи, наименовании и приметах  похищенного.  не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными документально и проверенными судом; что позволяет суду положить эти показания в основу обвинительного приговора и квалифицировать действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185  УК Украины, как тайное похищение  чужого имущества (кража).

По месту жительства ОСОБА_1 в общем характеризуется положительно, за исключением злоупотребления алкоголем. Он работает. Помогает матере-одиночке  материального содержать и воспитывать 2-х младших братьев и сестру. Не конфликтен.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание  ОСОБА_1,  судом признаны:

- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления;

- наличие на иждивении 2  малолетних братьев и сестры

Обстоятельством, отягчающих наказание ОСОБА_1 судом признано -  совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении вида наказания, суд учитывая, что ОСОБА_1 преступление совершил  в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а не какое-либо другое, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая, что ОСОБА_1 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, является активным помощником матери-одиночки в воспитании и матери льном содержании 3-х малолетних детей, занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Названное досудебным следствием обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого – добровольное возмещение ущерба, судом исключается, поскольку обнаружение телефона и возврат его потерпевшему есть заслуга сотрудников милиции, а не подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – мобильном телефоне, суд оставляет его собственнику ОСОБА_2.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 333 –335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185  УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 .от назначенного наказаниия освободить с испытанием сроком на 2гоода, обязав его во время отбывании я наказания с испытанием:

•   -       не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

•   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

•   -     периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу  оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: телефонный аппарат мобильной связи переданный на хранение собственнику, ему оставить

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционной суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя                                                                                             И.И.Лиморенко