УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - 2690/5156/2011 Головуючий у І інстанції Новак А.В.

Доповідач - Корчевний Г.В.

УХВАЛА

18 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м. Торез на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2011 року в цивільній справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м. Торез до ДУ Інститут медицини праці Академічних медичних наук України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2011 року провадження в справі за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві тапрофзахворювань м. Торез про визнання рішення недійсним - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м. Торез 02.02.2011 року подав апеляційнускаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України необхідно сплатити витрати на інформаційно - технічне забезпечення, розмір та порядок оплати яких встановлюються постановою Кабінету Міністрів України № 1258від 21.12.2005 року "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року в сумі 37 гривень 00 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 26077951, розрахунковий рахунок: 31219263700001, МФО банку: 820019, код платежу 22050002).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань м. Торез на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2011 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Г.В. Корчевний