Справа №2-38/06 p.
УХВАЛА
22 лютого 2007 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі головуючого - Шумейко М.Т.
при секретарі - Сидоряк О.С.
за участю адвоката - ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про роз'яснення рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 25 липня 2006 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності в рівних частках, припинення права спільної часткової власності шляхом грошової компенсації частки власності на квартиру одному із співвласників за рішенням суду визнано право власності на квартиру № АДРЕСА_1, м. Теплодар, Одеської області за ОСОБА_2та ОСОБА_1в 1/4 частині кожному. Стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1грошову компенсацію вартості 1/2 квартири № АДРЕСА_1, м. Теплодар, Одеської області, в сумі 46 255 /сорок шість тисяч двісті п'ятдесят п'ять/ гривень, визнавши за ОСОБА_2право власності на 1/2 квартири № АДРЕСА_1, м. Теплодар, Одеської області що належить ОСОБА_1.
ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що їй невідомо у які строки і яким чином її буде виплачена грошова компенсація вартості И> квартири № АДРЕСА_1, м. Теплодар, Одеської області у сумі 46 255 гривень. В зв'язку з чим вона просить суд витребувати інформацію з МБТІ для подальшого накладення арешту на квартиру.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.
Представник виконавчої служби пояснив, що в виконавчій службі на виконанні знаходиться виконавчий лист поданий ОСОБА_1., державним виконавцем надіслані запити про наявність в боржника майна.
Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 липня 2006 року не має недоліків і є чітким і ясним і підлягає виконанню на підставі ЗУ „Про виконавче провадження", тому роз'ясненню не підлягає.
Керуючись ст.. 209, 210,221 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
. ОСОБА_1в роз'яснені рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25 липня 2006 року - відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає.