Справа № 2- 594/2009

Категорія № 45  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009   року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді   Ліморенко І.І.,

при секретарі -   Фуштової О.А.,

за участю: позивача  -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування та навчання дитини,  у розмірі 6 546 грн.

В судовому засіданні  позивач збільшила позовні вимоги  та просить стягнути з відповідача на її користь 8 017 грн., вимоги мотивує тим, що на лікування доньки нею було потрачено з травня 2007 р. по червень 2009 р. та  на навчання дитини та придбання для дитини мобільного телефону, кресла – ліжка та на інше було затрачено 16 034 грн., однак в силу ст.. 185 СК України просить стягнути з відповідача половину суми затраченої нею  на дитину, тобто 8 017 грн.  Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Наявних в матеріалах справи даних по права та обов’язки  сторін достатньо  для розгляду справи у відсутності відповідача, заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, однак шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про  розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі  виданого ОСОБА_1 О.А.06.02.2002 р.,  на а.с.    .

Від шлюбних відносин сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.  ).

Згідно виконавчого листа, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.09.1992 р. до повноліття дитини на підставі рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 13.10.1992 р. ( а.с.   ).

Згідно висновку лікаря – нефролога дитячої консультативної поліклініки, ОСОБА_5 перебуває на Д обліку у нефролога, уролога, крім того, згідно висновку невропатолога від 10.03.2008 р. ОСОБА_3 у подальшому потребує постійне лікування та спостережені у невропатолога, психіатра, та терапевта ( а.с.     ).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем були витрачені грошові кошти на лікування дитини у розмірі 11 152 грн., що підтверджується копіями чеків на придбання ліків ( а.с. а.с.            ).

Крім того, позивачем для дитини було придбано крісло-ліжко, вартістю 1 850 грн., оплачені курси англійської мови з 05.12.2007 р. по 11.04.2008 р. у розмірі 925 грн., був придбаний тонометр вартістю 129 грн., також позивачем був придбаний мобільний телефон вартістю 1367 грн. та принтер CANON LBP-2900В, вартістю 968 грн. 30 коп. ( а.с.  18, 20-21,  22, 23 ).  

Згідно з частиною 1 та 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів   не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що к викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).  Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням  суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так як  позивач просить стягнути з  відповідача половину  витрачених нею грошових коштів,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування витрат на лікування дитини, витрати за покупку принтера, крісла-ліжка, за оплату курсів англійської мови підлягають задоволенню, так як дані грошові кошти були витрачені позивачем на лікування та розвиток дитини ( 8 210 грн. + 129 грн. + 1850 грн. + 925 + 1367 грн. = 13 092 грн.),  однак витрати на мобільний телефон не підлягають задоволенню.  13 092 грн.  (загальна сума стягнення) – 1 367 грн. (вартість мобільного телефону) = 11 725 (підлягаюча сума стягнення) . 11 725 : 2 = 5 862 грн. 5 862 грн.  + 1471 грн. = 7333 грн. 5о коп.. ( сума підлягаюча стягненню з відповідача).

Вимоги позивача про стягнення  з відповідача витрат пов’язаних з придбанням   мобільного телефону, суд вважає не підлягаючим задоволенню, так як мобільний телефон не є предметом першої  необхідності та не пов'язаний з розвитком  здібностей дитини, не пов'язаний з лікуванням дитини, суд вважає позовні вимоги в  даній частині не підлягаючими задоволенню.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 у сумі  7333 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави у розмірі 07 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 65 грн. 46 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення з ОСОБА_2 витрати на придбання мобільного телефону у сумі 1367 грн. – лишити без задоволення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів, через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя Балаклавського

районного суду м. Севастополя                                          І.І. Ліморенко