- позивач: Міністерство внутрішніх справ України
- Законний представник позивача: Військова прокуратура Харківського гарнізону
- позивач: Національна академія Національної гвардії України
- відповідач: Корінь Артем Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 748/708/18 Провадження № 22-ц/795/1008/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 24
У Х В А Л А
27 липня 2018 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської облсті від 08 червня 2018 року у справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
24 липня 2018 року апелянтом виконано вимоги вищезазначеної ухвали судді.
За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської облсті від 08 червня 2018 року у справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати військовому прокурору, Міністерству внутрішніх справ, Національній академії Національної гвардії України, роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 серпня 2018 року.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_2
- Номер: 2/748/370/18
- Опис: про стягнення сум витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 748/708/18
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Боброва І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 30.08.2018
- Номер: 22-ц/795/1008/2018
- Опис: про стягнення сум витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 748/708/18
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Боброва І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2018
- Дата етапу: 13.08.2018