Дело № 4-109/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2009 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Дядиченко С.В.
при секретаре - Лыдзарь Д.А.
с участием прокурора - Благодатного В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление УИМ Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2009 года на основании ст.6 п.2 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 185,190,356 УК Украины, мотивируя свои требования тем, что указанные лица совершили в отношении нее мошеннические действия, в результате чего она лишилась квартиры АДРЕСА_1 АР Крым. Заявительница неоднократно обращалась в компетентные органы о проведении проверки по ее заявлениям, однако, данные проверки проводились поверхностно, не опрошены все лица по делу, не проведена почерковедческая экспертиза расписки о передаче денег за квартиру, поэтому заявительница просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материал для дополнительной проверки.
Заслушав заявительницу ОСОБА_1, поддержавшую в судебном заседании свои требования и просившую отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а материалы вернуть для дополнительной проверки, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку проверка по отказному материалу проведена полно и всесторонне, исследовав отказные материалы № 1036/2008г. и № 913/2009г., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Как следует из отказных материалов № 1036/2008г. и № 913/2009г - 08.11.2006 года государственным нотариусом Черноморской районной государственной конторы ОСОБА_6 был удостоверен договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_1 АР Крым между продавцом ОСОБА_1 и покупателем ОСОБА_4. Заявление ОСОБА_1 о том, что данный договор она подписала в результате обмана со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, а денег за квартиру она не получала, были предметом проверки как Черноморским РО ГУ МВД Украины в Крыму, так и прокуратурой Черноморского района. В результате данной проверки истребованы нотариально удостоверенные договоры по квартире АДРЕСА_1 АР Крым, опрошены заявительница, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, проведен осмотр места происшествия – квартиры № 6 в 29 Авиагородке,2 в г. Евпатории. Также доводы заявительницы проверялись Черноморским районным судом в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, третье лицо ОСОБА_14 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными. Решением Черноморского районного суда от 23.01.2009 года в удовлетворении исковых требований заявительнице было отказано. Определением судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от 11.08.2009 года указанное решение было оставлено без изменений, а апелляционная жалоба заявительницы – без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2009 года на основании ст.6 п.2 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 185,190,356 УК Украины УИМ Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 были выполнены требования ст.99 УПК Украины, в связи с чем жалобу заявительницы суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление УИМ Черноморского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2009 года на основании ст.6 п.2 УПК Украины о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. 185,190,356 УК Украины оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Дядиченко С.В.