Справа № 2-733 \07

Рішення Іменем України

12 лютого 2007 року      Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Срокіної І.І. при секретарі - Нестеренко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, -

 Встановив: У вересні 2006 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманця неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину В обґрунтування позовних вимог вказувала, що шлюб між ними розірвано у грудні 2004 року. В період шлюбу , народилася донька. За рішенням суду після розлучення донька залишилася проживати з нею. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати дитині матеріальну допомогу. Дитина навчаючись у школі потребує уваги та турботи батька, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов,язків

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила стягнути з відповідача  на  її  користь аліменти у твердій грошовій сумі 250 грн. на місяць , вказуючи» що донька знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнав та згоден сплачувати аліменти на утримання дочки, але не у такому розмірі який зазначений у позові . Вказував, що працює слюсарем у приватного підприємця , має непостійний мінливий дохід, вказана сума для нього являється завеликою. При зміні матеріального становища обіцяє допомагати дитині добровільно. Відповідач проти цього не заперечував, У судовому засіданні сторони досягли згоди, щодо розміру аліментів, які необхідно сплачувати.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони колишнє подружжя, шлюб між якими розірвано у грудні 2004 року ( а.с.2). У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з матір,ю та знаходиться на її утриманні ( а.с.З).

Відповідно до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,  суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач у справі від утримання дитини ухиляється, про що пояснив суду позивач.

Таким чином, позов ОСОБА_1про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання  дочки   відповідає вимогам закону, та підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи домовленість сторін, щодо розміру аліментів суд приходить до висновку, про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання  дитини у розмірі 165 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10, 88 , 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

                                        Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на  неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Харкові та мешкає за адресою АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 165 ( сто шістдесят п,ять) грн. щомісяця , починаючи з 26.09.2006 року і до досягнення дитиною    повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов,язанї з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 7 грн ( сім ) грн. 50 коп

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про його апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.