КОПІЯ.

Справа № 2- 1705 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 грудня  2009 року              

                                      Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

                                   головуючої – судді Мазур Н.В.

                                  секретаря –  Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за  комунальні послуги в сумі 1641 грн. 93 коп., суд, –

 в с т а н о в и в :

                   В заявленому позові позивач вказав, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Шепетівка, який знаходиться на обслуговуванні КП „Житлосервіс”, не сплачують  плату за обслуговування житла та комунальні послуги, і станом на 01.12.2009 року заборгованість по оплаті таких складає 1641,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів  на свою користь, так як останні  в добровільному порядку  її сплатити відмовляються. Також, просив суд стягнути з відповідачів  і суму понесених судових витрат.

                   В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлений позов підтримав повністю, посилаючись на  обставини, викладені в позовній заяві.

                  Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнав частково, та суду пояснив, що позивач обов»язки по утриманню будинку та прибудинкової території виконує не повністю, а тому він погоджується сплатити вартість тих послуг, які комунальним підприємством «Житлосервіс» виконуються, а саме за вивезення сміття та прибирання двору.

               Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

    Заслухавши пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

             Відповідно до ст. 66, 67, 68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом міністрів України; плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов”язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця.

                   Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, який з січня місяця 2003 року знаходиться на обслуговуванні Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс”.                  

                 Відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично користуються  послугами, які надає позивач,  а отже, на них  поширюється передбачений ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України обов`язок щодо їх оплати. Згідно п. 17  Правил  користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.1992 року № 572, саме  власники квартир багатоквартирних будинків зобов”язані вносити власнику будинку плату за обслуговування і його ремонт.

      Перелік робіт та склад затрат, пов’язаних з обслуговуванням будинків і прибудинкових  територій, що надаються КП „Житлосервіс” відповідають визначеним Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1998 року № 939 “Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати за утримування будинків і прибудинкових територій”.   Комунальним підприємтсвом “Житлосервіс” плата за обслуговування будинку і прибудинкової території нарахована відповідно до встановлених тарифів, і заборгованість відповідачів  станом на 01.12.2009 року складає 1641,93  грн.  

              Аналізуючи всі досліджені в судовому засідання докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_6 комунальне підприємство „Житлосервіс” надає послуги щодо обслуговування будинку, в якому проживають відповідачі, та прибудинкової території, а отже його вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті таких послуг  є законними та обґрунтованими, і підлягають задоволенню.  

 Такий висновок суд обґрунтовує і тим, що  відповідачами   не надано  суду належних доказів щодо невиконання позивачем обов’язку по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Не здобуто таких і в судовому засіданні.

Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача і понесені ним судові витрати в сумі 30 грн.

    Керуючись ст. 68 Житлового Кодексу України,  ст. ст. 10,  11, 88, 209,  212 -215, 218, п.1 ст. 367  ЦПК України, суд,-

                                                            в и р і ш и в :

             Позов Шепетівського КП «Житлосервіс» задовольнити.

             Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1641 грн. 93 коп. заборгованості за обслуговування житла та комунальні  послуги та 30 гривень в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1671 грн. 93 коп.

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 17 грн. судового збору з кожного.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                                                  Суддя:      підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                   ОСОБА_7