с права № 4с-73/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року  Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                         Стамбули М. І.

при секретареві                         Ігнатенко О.І

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Гора А.В. відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Гора А.В. відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, посилаючись на те, що бездіяльністю та неправомірними діями вказаного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні порушено його право як учасника виконавчого провадження. Просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Гора А.В. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.03.2009р.  про стягнення суми коштів на його користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі просив суд їх задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона скаргу не визнав у повному обсязі та просив у задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що державним виконавцем відповідно виконувалися всі виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.20099року до відділу надійшла заява від ОСОБА_1 про  відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1265 виданого 25.05.2009року Дніпровським районним судом про стягнення з КС “Кредит-Енерго” на користь заявника заборгованості у розмирі 207703,74 грн.

29.05.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено простою кореспонденцією сторонам.

19.06.2009року на депозитний рахунок ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні надійшли кошти з арештованих рахунків КС “Кредит-Енерго” у сумі 52687,57грн., які 19.06.2009 року  розподіленні  згідно ст.44 ЗУ “Про виконавче провадження” між всіма 98 стягувачами та заявниками, з отриманих коштів у сумі 3022,17грн., згідно платіжного доручення  № 2887 від 15.07.2009 року перераховано на рахунок ОСОБА_1, проти чого скаржник не заперечує, а навпаки підтверджує.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В заявленій скарзі скаржник просить визнати дії та бездіяльність державного виконавця проте не вказує саме, яку бездіяльність просить визнать та не вказує, які саме дії просить визнати протиправними.

Крім цього скаржником на підтвердження обставин викладених у скарзі жодного доказу суду не надано, за таких обставин суд вважає скаргу необґрунтованою, на підставі чого суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.44 Закону України «Про виконавче провадження»,  ст.ст.383, 385,386, 387 ЦПК України, суд,

ухвалив:

    У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Гора А.В. відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовити за необґрунтованістю вимог.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                                                              М. І.  Стамбула