Справа № 172/574/18

Провадження № 2/172/379/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 28.09.2004 між ОСОБА_2 та донькою позивача ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від цього шлюбу народилася онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача і проживає зі мною з 2011 року після смерті її матері.

Відповідач у даній справі є батько неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач до розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Васильківської РДА надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надіслали на адресу суд висновок комісії про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стягнути з останнього аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9,12)..

Мати неповнолітнбьої дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підстверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Позивач у справі ОСОБА_1 є батьком померлої ОСОБА_3 і дідом неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.12).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивача вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з дідом ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5, які приділяють належну увагу навчанню та вихованню онуки, цікавляться її шкільним життям, забезпечують необхідні умови для життєдіяльності (а.с.13). Вказане підтверджується характеристикою ОСОБА_4, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1, довідками сільської ради (а.с.14,15, 17,18).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, характеритується як батько одинак, має трьох дітей, які проживають з дідом та бабою, вихованню дітей уваги не приділяє, підсобного господарства не має, офіційно не працевлаштований, періодично вживає алкогольні напої (а.с.16).

Згідно висновку Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вбачається обгрунованість та доцільність позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про позбавлення ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідач без будь-яких об'єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Участі у вихованні доньки ОСОБА_4 не приймає, дитина постійно проживає з дідом та бабою.

Тому задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 повністю відповідає інтересам останньої.

Крім того, за правилами статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шевченкове Васильківського району Дніпропетровської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: с. Свиродове Васильківського району Дніпропетровська область, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 16 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

4. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

5. Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з бабою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_1 до досягнення повноліття дитини.

6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 704грн.80коп.

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704грн.80коп.

8. Копію рішення після набрання законної сили надіслати Васильківському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов