Справа № 2а-934 / 09 р .
П О С Т А Н О В А
14.12.2009 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району про визнання незаконними дій працівника ДАІ, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Драбівського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить прийняти постанову в якій визнати незаконними дії інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району ОСОБА_2 та скасувати протокол про адміністративне правопорушення СА № 0102514 від 22.11.2009 року.
У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень Конституцією чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.
ОСОБА_1 вказував на те, що 22.11.2009 року близько 16 години керуючи комбайном КЛАС Д 108 без д/н виконував роботи по збиранню кукурудзи в полу ФГ «Удача». Коли розпочався дощ він виїхав на узбіччя дороги, щоб не за буксувати і чекав доки голова ФГ привезе дозвіл ДАІ на проїзд великогабаритного транспорту автомобільними дорогами. Близько 17 години приїхав інспектор ДАІ ОСОБА_2, який склав адміністративний протокол за ч.1 ст.132-1 КУпАП.
Просить визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 неправомірними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу, дав пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи. Інспектор ДАІ на розгляд даної скарги не з»явився і про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, 22.11.2009 року інспектором ДАІ, як посадовою особою, наділеним спеціальними повноваженнями, був складений протокол про адмінправопорушення за ст.132-1 ч 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1. З матеріалів справи не можливо встановити дійсно факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.132-1 КУпАП, оскільки протокол складений з порушенням вимог ст..256 КУпАП, а інспектор ДАІ на розгляд справи не з»явився. Отже, відповідно до ст..9 КУпАП, дії вчинені ОСОБА_1 не можна визнати адміністративним правопорушенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 30, 62 ЦПК України, Законом України “Про дорожній рух”, Інструкцією з організації виробництва і діловодства по справах про адмінправопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, суд, –
п о с т а н о в и в :
Визнати дії інспектора ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Драбівського району ОСОБА_2, пов»язані з складанням протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 132-1 КУпАП – неправомірними.
В частині скасування протоколу про адміністративне правопорушення СА № 102514 від 22.11.2009 року відносно ОСОБА_1 – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області.
Суддя
Драбівського райсуду (підпис) ОСОБА_3
ВІРНО:
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_3