КОПІЯ.

Справа № 1-322/2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року               Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                         ОСОБА_1

                секретаря:                             Панасюк Н.П.

                з участю прокурора:                         Піонтковського В.О.

        потерпілого:                             ОСОБА_2М

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,                  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК Країни раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

    12 вересня 2009 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, поряд домоволодіння № 48 по вулиці Перемоги в с. Лавринівці, Шепетівського району, Хмельницької області, на ґрунті неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_2, умисно, внаслідок ударів ногами та руками в різні частини тіла, наніс останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров’я у вигляді: подвійного перелому нижньої щелепи.

    У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши суду покази про те, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дійсно при вищеназваних обставинах, умисно наніс потерпілому тілесні ушкодження. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

    Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

    Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який ствердив факт отримання тілесних ушкоджень в час та при обставинах на які вказує підсудний; даними протоколу огляду місця події, з яких вбачається, місце вчинення злочину, саме те на яке вказують підсудний та потерпілий (а.с. 8).

    Даними висновку експерта № 1016 від 23.10.2009 року, вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2  виявлені  наступні  тілесні  ушкодження: подвійний перелом нижньої щелепи.

    Дане тілесне ушкодження виникло від дії тупого, твердого предмета з обмеженою травмуюючою поверхнею, могло виникнути в строк та при обставинах, вказаних потерпілим та підсудним і за своїм  характером  належить  до  категорії  тілесних  ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий розлад здоров’я (а.с. 22).

- 2 -

    Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров’я, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 122 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема характеристику, сімейний стан, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, являється здоровим та працездатним.

    Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину та попросив пробачення в потерпілого.

З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.

По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Оцінюючи всі дослідженні докази по справі, суд вважає, що позов потерпілого про відшкодування  збитків завданих злочином підлягає до задоволення, оскільки кількість та вартість понесених витрат повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та жодним учасником розгляду справи, в тому числі підсудним не оспорюється             (а.с. 29).

При цьому, суд вважає, що вимоги потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди є підставними, оскільки дії ОСОБА_3 по спричиненню останньому тілесних ушкоджень є незаконними та протиправними.

    Розмір такої шкоди, з врахуванням ступеня моральних страждань, порушення нормального способу життя позивача та його сім’ї, порушенням одного із основних конституційних прав – права на здоров’я, перенесеного ним стресу, ступеня і характеру тілесних ушкоджень, з врахуванням матеріального становища підсудного, суд визначає в розмірі 3000грн. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання – 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 540грн. (п’ятсот сорок грн.) матеріальної шкоди завданої злочином та 3000грн. (три тисячі грн.) моральної шкоди, а всього 3540грн. (три тисячі п’ятсот сорок грн.). В решті позовних вимог відмовити.  

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуюча  : підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                      ОСОБА_1