Копія

Справа № 2-а-707/2009

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Савіцького Л.П., при секретарі - Бойко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить визнати протиправною та скасувати постанову № ВХ № 056293 ст. інспектора ВДАІ в м. Нетішині 19.03. 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу і посилається на те, що 18.06.2009 року в ДВС Нетішинського МУЮ він ознайомився, з вказаною, згідно якої його оштрафовано на 300 грн. за порушення Правил дорожнього руху. Однак він вважає, що вона винесена з порушенням процедури притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема : не складено адміністративний протокол, не роз'яснені йому права передбачені ст. 268 КУпАП, постанова не надіслана йому в триденний строк, прилад фото фіксації «Візир» не працював в автоматичному режимі та не сертифікований.

В судове засідання позивач не з'явився. Його представник ОСОБА_2 позов підтримав, просив вказану постанову скасувати та поновити строк звернення до суду за захистом прав позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, хоча й був повідомлений про день і час слухання справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з поновленням терміну звернення до суду за захистом його прав.

У відповідності із ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять км за годину тягне за собою адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що позивач притягнутий до останньої за те, що 18.03.2009 року о 15 год. 11 хв. на вул. Солов'ївській в м. Нетішині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, рухався із швидкістю 95 км/го., перевищивши встановлену в населеному пункті швидкість на 35 км/год. Вказане порушення було зафіксовано приладом № 0812392 , на підставі чого була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 300 грн..

Проте з прийнятим рішенням суб'єкта владних повноважень погодитись не можна, оскільки останнє прийняте в порушення діючих норм закону. Зокрема, протокол про скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП не складався, права йому у відповідності із ст. 268 КУпАП не роз'яснювались. До цього ж, відповідач доводи позивача з цього приводу не оспорив, будь-яких доказів в підтвердження вини позивача не надав. Не надано суду і сертифікату про підтвердження придатності для визначення швидкості транспортного засобу вимірювальним приладом за№ 0812504.

Тому, за вказаних обставин слід вважати, що відповідач, як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність свого рішення у відповідності із ст. 71 КАС України, не забезпечив доказування, що дає підстави суду зробити висновок про недоведеність вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху, а звідси слід зробити висновок про безпідставність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, враховуючи не виконання відповідачем вимог ч. 6 ст. 258 КУпАП про вчасне вручення правопорушнику копії постанови, внаслідок чого позивач не міг вчасно звернутись до суду за захистом своїх прав, суд знаходить необхідним поновити йому строк звернення до суду.

За вказаних обставин вищеназвана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч.І ст. 247, 293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 Миколайовичача - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом його прав.

Скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ в м. Нетішині серія ВХ № 056293 від 19.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. і справу провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі такої заяви в такий же спосіб.

Головуючий                         підпис

Згідно оригіналу :    

Суддя Нетішинського міського суду                                         Л.П.Савіцький.