Справа № 2(а)-711/09

ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                     Решетова В.В.,

при секретареві:                                         Довгій Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 та ДПС ДАІ м. Херсона про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою №10659 від 30.04.2009р. винесеною співробітником ДПС на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., за перевищення швидкості. Вважає, що винесена постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з наступних підстав: відсутні докази провини позивача та не доведено складу правопорушення, оскільки позивач не порушував правила ДР та не перевищував встановлену швидкість, тому у діях позивача відсутній склад правопорушення. Просить суд поновити строк на оскарження постанови, визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову №10659 від 30.04.2009р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Оскільки позивачем отримано оскаржувану постанову 11.06.2009р., суд вважає, в силу ст. 99 КАС України,  можливо поновити строк для оскарження.

Судом встановлено, що відповідно, до постанови серії №10659 від 30.04.2009р. , на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 340 грн.  за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення швидкості.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, п ровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що в порушення ст. 268 КУпАП позивачу не були роз’ясненні його права та обов’язки, що порушило право позивача на захист. Крім того, в порушення ст.ст. 278,279 КУпАП  розгляд справи про адміністративне правопорушення взагалі не проводився. В порушення ст. 280 КУпАП, обставини скоєння правопорушення інспектором ДПС не були з’ясовані.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

    Оскільки із змісту фото зроблених 30.04.2009р. та на яких зафіксовано два автомобіля: НОМЕР_1 а також автомобіль НОМЕР_2, не можливо визначити швидкість якого саме автомобіля вимірювалась, крім того вбачається відсутність дорожніх знаків обмеження швидкості, та не доведено, що швидкість вимірювалась у межах міста, суд вважає, що представником відповідача не доведено правомірності своїх дій по складанню постанови, крім того, так як справа розглядалась в порушення ст. 222, 268, 278, 279, 280 КУпАП, що позбавило права позивача на захист, а сама оскаржувана постанова №10659 від 30.04.2009р. не є доказом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню а постанова повинна бути скасованою.

Крім того, згідно епікризу із історії хвороби №5423, ОСОБА_1 знаходилась в ортопедичному відділенні лікарні Дніпровського району м. Херсона ім. А.С.Лучанського, тому суд вважає, що остання 30.04.2009р. не могла перебувати за кермом автомобіля НОМЕР_2 та, відповідно,  скоїти правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.122 КУпАП, тому в силу ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 247,287,289 КУпАП, ст.ст. 9,11,71, 158 – 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №10659 від 30.04.2009  року  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 1 86 КАС України.

Суддя                                                       В.В. Решетов