Справа № 2(а)-720/09

ПОСТАНОВА

іменем України

16.07.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого                                     Решетова В.В.,

при секретареві:                                         Довгій Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області  про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що постановою ВЕ № 106777 від 30.05.2009р. винесеною співробітником ДПС на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Вважає, що винесена постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню. Просить суд скасувати постанову ВЕ № 106777 від 30.05.2009р. у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1

У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Оскільки позивачу було направлено постанову лише 11.06.2009р., суд вважає можливим в силу ст. 99 КАС України поновити строк для оскарження постанови.

Судом встановлено, відповідно до постанови серії ВЕ № 106777 від 30.05.2009р. , на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 340 грн.  за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення швидкості.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, п ровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Судом встановлено, що в порушення ст. 268 КУпАП позивачу не були роз’ясненні його права та обов’язки, що порушило право позивача на захист. Крім того, в порушення ст.ст. 278,279 КУпАП  розгляд справи про адміністративне правопорушення взагалі не проводився. В порушення ст. 280 КУпАП, обставини скоєння правопорушення інспектором ДПС не були з’ясовані.

    Оскільки із змісту фото зробленого 30.05.2009р. та на якому зафіксовано авто Тойота д/н НОМЕР_1 вбачається відсутність дорожніх знаків обмеження швидкості, та не доведено, що швидкість вимірювалась у межах міста, суд вважає, що представником відповідача не доведено правомірності своїх дій по складанню постанови, крім того, так як справа розглядалась в порушення ст. 222, 268, 278, 279, 280 КУпАП, що позбавило права позивача на захист, а сама оскаржувана постанова ВЕ № 106777 від 30.05.2009р. не є доказом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню а постанова повинна бути скасованою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 247,287,289 КУпАП, ст.ст. 9,11,71, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВЕ № 106777 від 30.05.2009р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 1 86 КАС України.

Суддя                                                                        В.В. Решетов